买卖合同纠纷 （2014）盐商终字第0428号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应按合同约定，全面履行各自义务。本案中，粮食车队与粮食储备库有长期加油协作关系，粮食储备库驾驶员加油欠款是履行职务行为，因此所产生的民事责任应由其所在单位承担。粮食车队据此向粮食储备库主张权利有事实和法律依据，予以支持。粮食储备库提出原负责人被公安机关立案侦查下落不明，2012年所欠油费不能确认是单位所用而不同意付款的辩解，因其辩解是粮食储备库单位财务审批程序制度管理问题，不应由粮食车队解决，且诉讼过程中未能提出相应的证据证实是粮食储备库单位驾驶员的个人行为，故所辩解理由不成立，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，原审法院判决：粮食储备库在判决生效后十五日内支付粮食车队货款人民币35205.08元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由粮食储备库负担。上诉人粮食储备库不服原审法院的上述判决，向本院上诉称：一、一审法院未通知证人出

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应按合同约定，全面履行各自义务。本案中，粮食车队与粮食储备库有长期加油协作关系，粮食储备库驾驶员加油欠款是履行职务行为，因此所产生的民事责任应由其所在单位承担。粮食车队据此向粮食储备库主张权利有事实和法律依据，予以支持。粮食储备库提出原负责人被公安机关立案侦查下落不明，2012年所欠油费不能确认是单位所用而不同意付款的辩解，因其辩解是粮食储备库单位财务审批程序制度管理问题，不应由粮食车队解决，且诉讼过程中未能提出相应的证据证实是粮食储备库单位驾驶员的个人行为，故所辩解理由不成立，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐商终字第0428号上诉人（原审被告）江苏滨海县国家粮食储备库。法定代表人金海，该库主任。委托代理人梁庆忠，江苏海悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）滨海县粮食车队有限公司。法定代表人刘兆平，该公司经理。上诉人江苏滨海县国家粮食储备库（以下简称粮食储备库）因与被上诉人滨海县粮食车队有限公司（以下简称粮食车队）买卖合同纠纷一案，不服江苏省滨海县……