建设工程施工合同纠纷 （2009）怒中民二初字第30号

原告提交的第一组证据能够客观证明双方之间签订合同的情况，对本案事实具有证明效力，应予采信；第二组证据中序号1和2的证据能够证明无监理单位在这个时间段内对工程进行相应监理的事实，对该证据应予采信，序号3的证据能够证明被告不能按照工程量提供给原告工程材料的事实，对该证据应予采信，序号4的证据能够证明被告不及时支付工程款导致原告拖欠民工工资的事实和被告不按时向原告提供火工品导致原告无法正常施工的情况，对该证据应予采信；对第三、四和五组证据将结合“司法鉴定书”进行认定；第六组证据能够证明被告未能提供项目所需电力设备、未能按时按量提供材料、未能处理好项目用地等导致原告窝工的事实；鉴于被告对第七组证据无异议，应予采信；第八组证据与本案无关，不予采信。鉴于原告对被告提供的证据1、2、7、13、15、16的真实性无异议，对该部分证据应予采信；对被告提供的证据3、4、5将结合“司法鉴定书”进行认定；证据6能够证明被告按税务部门的委托对原告应缴的税款代扣代缴的事实，对该证据应予采信；证据8、9、10、11、12、14、18、20、21、22、23、24均无原告签收认可的证据，该证据不具有证明效力，不予采信

原告提交的第一组证据能够客观证明双方之间签订合同的情况，对本案事实具有证明效力，应予采信；第二组证据中序号1和2的证据能够证明无监理单位在这个时间段内对工程进行相应监理的事实，对该证据应予采信，序号3的证据能够证明被告不能按照工程量提供给原告工程材料的事实，对该证据应予采信，序号4的证据能够证明被告不及时支付工程款导致原告拖欠民工工资的事实和被告不按时向原告提供火工品导致原告无法正常施工的情况，对该证据应予采信；对第三、四和五组证据将结合“司法鉴定书”进行认定；第六组证据能够证明被告未能提供项目所需电力设备、未能按时按量提供材料、未能处理好项目用地等导致原告窝工的事实；鉴于被告对第七组证据无异

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2009）怒中民二初字第30号原告：绿洲水利水电工程有限公司。法定代表人：汪文良，该公司总经理。委托代理人：林锋，男，该公司项目部经理。特别授权代理。委托代理人：ＸＸ鹏，云南行动律师事务所律师。特别授权代理。被告：兰坪县春益水电开发有限公司。法定代表人：杨仲春，该公司董事长。委托代理人：马文陈，泸水县法律援助中心律师。特别授权代理。委托代理人：……