法定继承纠纷 （2015）威民一终字第289号

原告主张诉争房屋为父母的遗产，仅提供1986年9月文登县房产所有证证明，但被告高某乙提交2002年的集体土地建设用地使用证及2008年正在办理的房产所有证转让手续，上述证据形成时间均在1986年之后，可以证实原、被告的父母有转让该房屋给侯祥本的意思表示，且已办理了土地使用的转让手续，故依据原告提交的证据不能确定诉争房屋系父母的遗产并应对该房屋的拆迁利益进行分割，原告的诉讼请求没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决：驳回原告高某甲对被告高某乙、高某丙的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告负担。上诉人高某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审仅依据违法变更的集体土地建设用地使用证及2008年正在办理的房产所有证转让手续认定高文常将诉争房屋转让给侯祥本错误。上诉人对被上诉人提供的房屋调查表中高文常签名的真实性存有异议，即使高文常转让诉争房屋是其真实意思表示，在高文常去世前完全可以办理房产转让手续，但现在诉争房屋仍登记在高文常名下，故诉争房屋应系双方父母遗产，上诉人有权分得诉争房屋的拆迁利益，故请求撤销原判，依法改判上诉人分得诉争房屋的拆迁利益。被上诉人高

原告主张诉争房屋为父母的遗产，仅提供1986年9月文登县房产所有证证明，但被告高某乙提交2002年的集体土地建设用地使用证及2008年正在办理的房产所有证转让手续，上述证据形成时间均在1986年之后，可以证实原、被告的父母有转让该房屋给侯祥本的意思表示，且已办理了土地使用的转让手续，故依据原告提交的证据不能确定诉争房屋系父母的遗产并应对该房屋的拆迁利益进行分割，原告的诉讼请求没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决：驳回原告高某甲对被告高某乙、高某丙的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告负担。上诉人高某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审仅依据违法变更的集

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一终字第289号上诉人（原审原告）高某甲。委托代理人黄祥珍，农民。委托代理人丰春艳，山东时中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高某乙，农民。委托代理人侯燕。原审被告高某丙，城镇居民。上诉人高某甲因法定继承纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……