买卖合同纠纷 （2021）辽02民终5595号

原告与被告智云公司于2018年7月30日签订《合同》一份，约定合同总货款为5,842,208.3元，并约定了交货期、付款方式等权利义务。后原告与被告智云公司签订《合同退货协议》一份，约定合同总货款由5,842,208.3元变更为5,039,536.3元，其他条款仍按照主合同执行。但因该退货协议中未签订日期，原告又无证据证明其主张，应承担举证不能责任。故原告称《合同退货协议》形成时间是2019年9月26日，本院不予采信。该退货协议形成时间应认定为2018年7月30日。上述两份合同可证明原告与被告智云公司间买卖合同关系真实有效，应受法律保护。合同订立后，被告广宁公司于2018年10月24日替被告智云公司向原告支付200,000元；被告智云公司于2019年4月26日向原告支付了1,000,000元。原告分别于2018年11月8日、2019年4月26日向被告智云公司开具大连增值税专用发票，金额分别为200,000元和1,000,680元。被告智云公司称上述款项支付后，其并未收到《合同》中约定的货物，但从《专项询证函》、《企业询证函》、《企业往来询证函》中记载的内容可以看出，被告智云公司已验收并

原告与被告智云公司于2018年7月30日签订《合同》一份，约定合同总货款为5,842,208.3元，并约定了交货期、付款方式等权利义务。后原告与被告智云公司签订《合同退货协议》一份，约定合同总货款由5,842,208.3元变更为5,039,536.3元，其他条款仍按照主合同执行。但因该退货协议中未签订日期，原告又无证据证明其主张，应承担举证不能责任。故原告称《合同退货协议》形成时间是2019年9月26日，本院不予采信。该退货协议形成时间应认定为2018年7月30日。上述两份合同可证明原告与被告智云公司间买卖合同关系真实有效，应受法律保护。合同订立后，被告广宁公司于2018年10月24日替被告智

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终5595号上诉人（原审被告）：云南智云信息技术股份有限公司，住所云南省昆明市西山区西园路718号云南广电网络集团有限公司集中集成播控中心3号楼8楼805号。法定代表人：唐胜清，公司股东。委托诉讼代理人：孙安学，云南龙翥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁金晟科技股份有限公司，住所辽宁省大连市甘井子区红旗东路299号901、902……