民间借贷纠纷 （2017）浙08民终169号

民间借贷的成立，必须同时具备意思表示真实的借贷合意及实际交付款项。本案中，候媛敏对于收到借款30万元并无异议，但认为与其发生借贷关系的并非刘军，而系案外人龚某，而刘军主张系其本人亲自向候媛敏出借30万元。本案审理的重点在于双方是否存在意思表示真实的借贷关系。法庭调查中，在问及诸如双方关系、借款发生的详细经过、款项催讨等问题时，刘军时而吞吞吐吐，答非所问，时而遮遮掩掩，闪烁其词。反观候媛敏，对于庭的发问，均能对答如流，自然而然。刘军的陈述令人怀疑。根据吴宁洪与龚某、候媛敏与吴宁洪的微信聊天记录，可知在嘉兴市秀洲区法院以刘军名义起诉候媛敏之民间借贷纠纷案件均由龚某在幕后一手操控，龚某、吴宁洪先前的对账单未将候媛敏2016年1月汇给龚某的30万元作为吴宁洪的欠款抵扣，在诉讼过程中却突然冒出新的对账单添加该30万元并标注系候媛敏替吴宁洪归还欠款，令人怀疑刘军、吴宁洪、龚某三者之间恶意串通。综合而言应认定案涉30万元借款的实际出借人系龚某，且候媛敏已经全部归还，刘军、候媛敏之间不存在意思表示真实的借贷合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回刘军的诉讼请求。案件受

民间借贷的成立，必须同时具备意思表示真实的借贷合意及实际交付款项。本案中，候媛敏对于收到借款30万元并无异议，但认为与其发生借贷关系的并非刘军，而系案外人龚某，而刘军主张系其本人亲自向候媛敏出借30万元。本案审理的重点在于双方是否存在意思表示真实的借贷关系。法庭调查中，在问及诸如双方关系、借款发生的详细经过、款项催讨等问题时，刘军时而吞吞吐吐，答非所问，时而遮遮掩掩，闪烁其词。反观候媛敏，对于庭的发问，均能对答如流，自然而然。刘军的陈述令人怀疑。根据吴宁洪与龚某、候媛敏与吴宁洪的微信聊天记录，可知在嘉兴市秀洲区法院以刘军名义起诉候媛敏之民间借贷纠纷案件均由龚某在幕后一手操控，龚某、吴宁洪先前的

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终169号上诉人（原审原告）:刘军，男，1978年2月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人:汪青海，浙江凯信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:侯媛敏，女，1981年10月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：蒋瑛，浙江泽厚律师事务所律师。上诉人刘军因与被上诉人候媛敏民间借贷纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法……