买卖合同纠纷 （2019）琼96民终1602号

本案的争议焦点是：1.原、被告是否存在买卖合同法律关系；2.原告昌月建材公司于2017年3月-5月期间向被告琼安建筑公司供应混凝土总方量是多少；3.原告昌月建材公司请求被告琼安建筑公司支付混凝土款434620元及逾期付款利息的主张是否有事实和法律依据。 一、关于原、被告是否存在买卖合同法律关系的问题。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案中，原、被告采用的是口头形式订立买卖合同，双方以口头形式订立的合同，系双方的真实意思表示，且双方已实际履行口头约定的内容，即昌月建材公司向琼安建筑公司供应了混凝土，琼安建筑公司已接收货物并予以使用，双方对该事实均予以认可。因此昌月建材公司与琼安建筑公司之间实际发生买卖行为，双方存在买卖合同法律关系。原、被告建立的买卖合同法律关系，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。 二、关于原告昌月建材公司于2017年3月-5月期间向被告琼安建筑公司供应混凝土总方量是多少的问题。本案中，昌月建材公司提交了2017年3月27日-5月12日期间的出货单予以证实其公司在上述期间向琼安建筑公司供应混凝土的事实，每

本案的争议焦点是：1.原、被告是否存在买卖合同法律关系；2.原告昌月建材公司于2017年3月-5月期间向被告琼安建筑公司供应混凝土总方量是多少；3.原告昌月建材公司请求被告琼安建筑公司支付混凝土款434620元及逾期付款利息的主张是否有事实和法律依据。 一、关于原、被告是否存在买卖合同法律关系的问题。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案中，原、被告采用的是口头形式订立买卖合同，双方以口头形式订立的合同，系双方的真实意思表示，且双方已实际履行口头约定的内容，即昌月建材公司向琼安建筑公司供应了混凝土，琼安建筑公司已接收货物并予以使用，双

海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼96民终1602号 上诉人（原审被告）：海南琼安建筑工程有限公司，住所地海南省定安县定城镇见龙大道春阳花园****。 法定代表人：吴惠荣，总经理。 委托诉讼代理人：黄良福，海南川合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢小晶，海南川合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：海南文昌昌月建材销售有限公司，住所，住所地海南省文昌市文城镇水涯新区集资……