医疗损害责任纠纷 （2018）赣01民终260号
裁判要旨
本案二审争议的焦点是：本案是否已过诉讼时效？按照法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。经查，上诉人熊某于2000年10月8日入被上诉人产科待产，10月9日行子宫下段剖宫产分娩出一男婴罗某1。熊某10月19日出院，出院情况“良好��一般情况好”。10月9日罗某1转被上诉人儿科治疗，入院主要诊断：新生儿惊厥；其他诊断：新生儿窒息，低钙血症，低镁血症。10月31日出院，出院情况“一般情况好”。2004年6月罗某1经江西省儿童医院诊断为弱智。2005年8月罗某1因残疾等级四级取得南昌市残疾人联合会颁发的残疾人证。从熊某分娩情况看，未记录被上诉人存在医疗过错。虽然罗某12004年6月被诊断为弱智，2005年8月取得残疾人证。但没有证据证明罗某1的监护人知道或应当知道罗某1的弱智残疾与被上诉人的医疗行为有关。一审认定本案已过诉讼时效，事实不清，证据不足，所作判处不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初3548号民事判决；二、本案发回南昌市东湖区人民法院重审。由
摘要
罗某1、熊某医疗损害责任纠纷二审民事裁定书 医疗损害责任纠纷
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣01民终260号上诉人（原审原告）：罗某1，男，汉族，2000年10月9日生，住南昌市东湖区。法定代理人：罗某，男，汉族，1976年3月2日生，住址同上，系罗某1的父亲。法定代理人：熊某，女，汉族，1978年1月15日生，住址同上，系罗某1的母亲。上诉人（原审原告）：熊某，女，汉族，1978年1月15日生，住址同上。被上诉人（原审被告）：南昌……