（2016）粤17行终38号

这一诉讼请求不可诉，违反法律规定。阳江市公安局阳东分局交通警察大队委托广达交通拯救队停车场或结赢停车场保管扣押的车辆，两者存在特殊托管关系，因此，上诉人请求法院查明阳江市公安局阳东分局交通警察大队与广达交通拯救队停车场或结赢停车场之间的关系，明确两者的侵权责任并判令两被起诉人赔偿因保管车辆造成上诉人的损失，也符合立案受理条件。综上，原审法院对上诉人提起的行政诉讼不予立案受理，认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案并支持上诉人的诉讼请求。经审查，本院认为，被起诉人阳江市公安局阳东分局交通警察大队已于2016年3月24日作出了交通事故车辆放行条，对粤Q×××××号摩托车予以放行，因此，上诉人起诉请求判令阳江市公安局阳东分局交通警察大队放行其驾驶的摩托车，没有理据。而上诉人起诉请求法院查明阳江市公安局阳东分局交通警察大队与广达交通拯救队停车场或结赢停车场之间的托管关系，明确两者的侵权责任，判令两被起诉人赔偿因保管车辆造成其的损失，这不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定人民法院应当受理行政案件的范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法第四十九条“提起

这一诉讼请求不可诉，违反法律规定。阳江市公安局阳东分局交通警察大队委托广达交通拯救队停车场或结赢停车场保管扣押的车辆，两者存在特殊托管关系，因此，上诉人请求法院查明阳江市公安局阳东分局交通警察大队与广达交通拯救队停车场或结赢停车场之间的关系，明确两者的侵权责任并判令两被起诉人赔偿因保管车辆造成上诉人的损失，也符合立案受理条件。综上，原审法院对上诉人提起的行政诉讼不予立案受理，认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案并支持上诉人的诉讼请求。经审查，本院认为，被起诉人阳江市公安局阳东分局交通警察大队已于2016年3月24日作出了交通事故车辆放行条，对粤Q×××××号摩托车予以

阳江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤17行终38号上诉人（原起诉人）：庄树永，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××0015。上诉人庄树永不服阳江市阳东区人民法院（2016）粤1704行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，上诉人起诉请求被起诉人阳江市公安局阳东分局交通警察大队和广达交通拯救队停车场或结赢停车场依法放行上诉人驾驶的二轮摩……