建设工程施工合同纠纷 （2017）粤17民终35号

本案是建设工程合同纠纷。樱花设计公司、瑞丰实业公司所签订的《合同书》，意思表示真实，应为有效，双方应按合同约定的全面履行。本案双方争议的焦点是樱花设计公司是否按合同约定完工，并经瑞丰实业公司验收结算。樱花设计公司主张合同约定的工程完工，并经瑞丰实业公司验收结算。审查樱花设计公司提供《竣工验收单》、《工程对账单》、《绿化养护验收单》、《授权委托书》等证据，《竣工验收单》、《工程对账单》、《绿化养护验收单》中只有林建良签名，没有瑞丰实业公司的公章，是否构成林建良的职务行为。本案双方在2016年1月12日签订合同时，林建良是代表瑞丰实业公司在合同上签名，并加盖瑞丰实业公司公章，并且樱花设计公司所提供的《授权委托书》载明经公司董事长、总经理林建兵同意，现委托林建良全权负责公司财务、销售、物业、办公室工作，同时基于林建良与瑞丰实业公司的董事长、总经理林建兵有亲属关系。基于此，樱花设计公司是有理由相信林建良有权代表瑞丰实业公司进行与其验收结算的，同时本案瑞丰实业公司没有证据其向樱花设计公司主张未施工完毕或要求樱花设计公司承担违约责任。即使本案所讼争的工程未经竣工验收，而讼争的工程瑞丰实业公司一直使

本案是建设工程合同纠纷。樱花设计公司、瑞丰实业公司所签订的《合同书》，意思表示真实，应为有效，双方应按合同约定的全面履行。本案双方争议的焦点是樱花设计公司是否按合同约定完工，并经瑞丰实业公司验收结算。樱花设计公司主张合同约定的工程完工，并经瑞丰实业公司验收结算。审查樱花设计公司提供《竣工验收单》、《工程对账单》、《绿化养护验收单》、《授权委托书》等证据，《竣工验收单》、《工程对账单》、《绿化养护验收单》中只有林建良签名，没有瑞丰实业公司的公章，是否构成林建良的职务行为。本案双方在2016年1月12日签订合同时，林建良是代表瑞丰实业公司在合同上签名，并加盖瑞丰实业公司公章，并且樱花设计公司所提供

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤17民终35号上诉人（原审被告）：阳江市瑞丰实业有限公司。住所地：阳江市区金郊工业第一开发区江顺拉链厂内。法定代表人：林建兵，总经理。委托诉讼代理人：沙业泽，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄理福，广东拓进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳江市樱花环境装饰设计有限公司。住所地：阳江市江城区东湖路**号*楼。法定代表人：莫晓健，总……