侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）内02民终1873号

1999年被告同官村委会与张文光签订果树地承包合同并履行。2002年4月5日，被告同官村委会与张文光续签《果树地承包合同》，并于2005年进行公证，公证前进行公示，且双方一直履行合同至今。77位原告作为果树队村民，生活在同一个自然村内，应该知情，原告在2018年才主张权利，已超过诉讼时效期间。关于第三人提出，原告中2002年4月5日签订《果树地承包合同》时未成年的、未落户的、未出生的及当时在村委会会议记录上签字同意的3户村民不符合原告资格的主张，因本案为侵害集体经济组织成员权利纠纷，无论签订《果树地承包合同》时是否是果树队村民，是否同意承包方案，只要起诉时为果树队成员就有资格参加诉讼，故第三人的该主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回原告郝某1、刘某1、刘某2、邢某、吕某1、吕某2、刘某3、郝某2、刘某4、王某1、刘某5、刘某6、刘某7、明某1、杨某、明某2、田某、明某3、明某4、王某2、王某3、韩某1、王某4、韩某2、韩某3、张某1、韩某4、韩某5、李某、贾某1、贾某2、钱某、贾某3、贾某4、高某1、郑某、高某2、祁某、高某3、高

1999年被告同官村委会与张文光签订果树地承包合同并履行。2002年4月5日，被告同官村委会与张文光续签《果树地承包合同》，并于2005年进行公证，公证前进行公示，且双方一直履行合同至今。77位原告作为果树队村民，生活在同一个自然村内，应该知情，原告在2018年才主张权利，已超过诉讼时效期间。关于第三人提出，原告中2002年4月5日签订《果树地承包合同》时未成年的、未落户的、未出生的及当时在村委会会议记录上签字同意的3户村民不符合原告资格的主张，因本案为侵害集体经济组织成员权利纠纷，无论签订《果树地承包合同》时是否是果树队村民，是否同意承包方案，只要起诉时为果树队成员就有资格参加诉讼，故第三人

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终1873号 上诉人(原审原告)：郝某1，住内蒙古自治区。 上诉人(原审原告)：刘某1，住内蒙古自治区。系上诉人(原审原告)郝某1女儿。 上诉人(原审原告)：刘某2，住内蒙古自治区。系上诉人(原审原告)郝某1儿子。 上诉人(原审原告)：邢某，住内蒙古自治区。系上诉人(原审原告)郝某1儿媳。 上诉人(原审原告……