故意伤害 （2021）鲁04刑终40号

被告人廖祥祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人廖祥祥及其辩护人关于廖祥祥没有伤害被害人龙某的辩解，原审法院认为，虽然没有被告人的相关供述，但是被害人龙某、郭某陈述与证人袁某证言能够相互印证，形成完整证明体系，足以证实被告人廖祥祥对被害人龙某、郭某实施了故意伤害行为。门诊病历、证明、医院缴费记录与证人田某证言等证据亦能相互印证，证实了被害人就医过程的连贯性。辩护人关于被害人龙某的伤情可能是袁某等人造成的辩解，综合被害人龙某陈述和多名证人证言可共同证实袁某的击打部位无法造成被害人龙某鼻部伤情。故被告人廖祥祥及其辩护人的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人因故意伤害行为给被害人龙某造成的经济损失应予赔偿，赔偿项目和数额应依照法律规定予以确认，交通费酌情予以支持。被害人郭某在法定期限内未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人廖祥祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人赔偿附带民事诉讼原告人龙某经济损失共计人民币16880元，于本判决发生法律效力之日起十日内

被告人廖祥祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人廖祥祥及其辩护人关于廖祥祥没有伤害被害人龙某的辩解，原审法院认为，虽然没有被告人的相关供述，但是被害人龙某、郭某陈述与证人袁某证言能够相互印证，形成完整证明体系，足以证实被告人廖祥祥对被害人龙某、郭某实施了故意伤害行为。门诊病历、证明、医院缴费记录与证人田某证言等证据亦能相互印证，证实了被害人就医过程的连贯性。辩护人关于被害人龙某的伤情可能是袁某等人造成的辩解，综合被害人龙某陈述和多名证人证言可共同证实袁某的击打部位无法造成被害人龙某鼻部伤情。故被告人廖祥祥及其辩护人的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人因故意伤害行为给被害人

山东省枣庄市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鲁04刑终40号原公诉机关山东省枣庄市台儿庄区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖祥祥，男，1984年12月1日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，个体，户籍地枣庄市台儿庄区，现住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月6日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年3月20日被该局取保候审。辩护人王友德、朱成军，山东信雅律……