提供劳务者受害责任纠纷 （2014）南民三终字第00463号

本案首先应确定发包方即任国军与乙方即孙花刚之间的包工合同是建设工程施工合同，还是承揽合同，根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条之规定，农民自建低层住宅的建筑活动排除在建设工程施工活动之外，因此，任国军与孙花刚之间的包工关系应认定为承揽关系，陈海潮在本案中与孙花刚之间形成劳务关系。2013年8月2日收工时，虽然孙花刚称在工地通知过第二天只让编钢筋的人到工地干活，其他人第二天不要求上工，但并非逐人通知，陈海潮称自己并未听到，第二天，陈海潮及其施工人王新文、薛定五（均不是干编钢筋活的人）均到工地干活，而在第二天施工中，作为包工头的孙花刚也未到施工现场进行组织，其他施工人到施工现场都是见活就干，当施工工人张明金把屋内钢筋捆绑准备往二层系时，却没有人开吊车（农村欲称电轱辘），陈海潮即上楼操作，在操作过程中，不慎将手指绕到钢丝绳中，发生事故造成伤害，作为接受劳务的孙花刚，在施工过程中，不亲临现场，组织施工，对事故的发生，负有重大责任，对陈海潮在提供劳务过程中遭受的人身损害，应赔偿陈海潮的各项合理经济损失。但陈海潮在工地干活，主要是干打灰、铲沙的杂活，见没人开吊车，即自行去开。对高处作业的潜在风险

本案首先应确定发包方即任国军与乙方即孙花刚之间的包工合同是建设工程施工合同，还是承揽合同，根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条之规定，农民自建低层住宅的建筑活动排除在建设工程施工活动之外，因此，任国军与孙花刚之间的包工关系应认定为承揽关系，陈海潮在本案中与孙花刚之间形成劳务关系。2013年8月2日收工时，虽然孙花刚称在工地通知过第二天只让编钢筋的人到工地干活，其他人第二天不要求上工，但并非逐人通知，陈海潮称自己并未听到，第二天，陈海潮及其施工人王新文、薛定五（均不是干编钢筋活的人）均到工地干活，而在第二天施工中，作为包工头的孙花刚也未到施工现场进行组织，其他施工人到施工现场都是见活就干，当施

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民三终字第00463号上诉人（原审原告）：陈海潮。委托代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙花刚。委托代理人：徐建敏，西峡县丁河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：任国军。委托代理人：韩清林，西峡县148法律服务所法律工作者。上诉人陈海潮与被上诉人孙花刚、任国军提供劳务者受害责任纠纷一案，陈海潮于2013年……