（2017）鲁02行终337号

首先，关于第三人主张原告重复起诉的问题。因原告曾于2016年1月21日提起要求被告履行法定职责的行政诉讼，原审法院以原告未向被告申请履行法定职责为由驳回起诉，未作实体审理;2016年7月15日，原告向被告提出书面申请，并对被告此后作出的答复不服，据此提起行政诉讼，与2016年1月21日提起的行政诉讼并非完全相同，故非重复起诉。其次，被告接到原告对第三人的投诉后，积极履行了法定职责，对原告所投诉的事项进行了调查处理。被告发现2015年4月26日原告子女还给第三人写表扬信，表示对第三人的护理工作满意和感谢。2015年9月9日，被告对第三人单位现场检查时，原告子女对第三人的护理工作仍表示满意。2015年10月6日，原告与第三人的护理协议解除，原告不再居住在第三人处。被告又调取查看了第三人的护理记录、询问了护理人员、询问了原告同居室的老人及家属和其他入住老人及家属，调取了青岛市中心医院的就诊记录等。但经被告调查，未发现第三人存在原告所称的护理质量不合格、虐待老人、无故终止服务等情况，故未支持原告的主张，并将书面处理结果告知原告。被告的上述处理并无不当，原告主张被告不履行法定职责，没有事实和法律

首先，关于第三人主张原告重复起诉的问题。因原告曾于2016年1月21日提起要求被告履行法定职责的行政诉讼，原审法院以原告未向被告申请履行法定职责为由驳回起诉，未作实体审理;2016年7月15日，原告向被告提出书面申请，并对被告此后作出的答复不服，据此提起行政诉讼，与2016年1月21日提起的行政诉讼并非完全相同，故非重复起诉。其次，被告接到原告对第三人的投诉后，积极履行了法定职责，对原告所投诉的事项进行了调查处理。被告发现2015年4月26日原告子女还给第三人写表扬信，表示对第三人的护理工作满意和感谢。2015年9月9日，被告对第三人单位现场检查时，原告子女对第三人的护理工作仍表示满意。201

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁02行终337号上诉人（原审原告）高翠凤。委托代理人王惠青。委托代理人陈鸿峻，山东永康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛市市北区民政局。法定代表人王君基，局长。委托代理人刘凯，山东诚功律师事务所律师。原审第三人青岛市市北区永新老年护理院。法定代表人任伟，院长。委托代理人付华，山东海之源律师事务所律师。委托代理人王宁，山东海之源律师事务所……