买卖合同纠纷 （2017）云29民终790号

被告杨利培对原告赵文章的诉讼主体资格、双方之间的合同是否成立、煤碳每吨单价均有异议。我国《合同法司法解释（二）》第一条规定“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立，但法律另有规定或当事人另有约定的除外”。本案中原告赵文章提供的证据《弥渡力源煤业有限责任公司小花山煤矿售煤单》证明，向力源煤业公司购买煤碳的是原告赵文章而非关坪砖厂。原告赵文章提供的另一份证据《弥渡煤碳调运过磅放行凭证》证明力源煤业公司过磅放行的两车煤碳净重69.38吨，由原告赵文章运送到关坪砖厂，这两份证据能相互印证证明原告赵文章从弥渡力源煤业有限责任公司以240元每吨的价格购买煤碳69.38吨后，将这69.38吨煤碳卖给关坪砖厂的事实，故认定原告赵文章与被告关坪砖厂之间的买卖合同成立，原告赵文章是本案适格的原告。关于煤碳价格的问题，庭审中查明在《弥渡煤碳调运过磅放行凭证》上原告赵文章注明每吨360元，之前原告赵文章与被告关坪砖厂就发生过煤碳交易，双方之间有交易习惯，且原告赵文章以每吨240元的价格向弥渡力源煤业有限责任公司购买，以360元每吨的价格卖给关坪砖厂

被告杨利培对原告赵文章的诉讼主体资格、双方之间的合同是否成立、煤碳每吨单价均有异议。我国《合同法司法解释（二）》第一条规定“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立，但法律另有规定或当事人另有约定的除外”。本案中原告赵文章提供的证据《弥渡力源煤业有限责任公司小花山煤矿售煤单》证明，向力源煤业公司购买煤碳的是原告赵文章而非关坪砖厂。原告赵文章提供的另一份证据《弥渡煤碳调运过磅放行凭证》证明力源煤业公司过磅放行的两车煤碳净重69.38吨，由原告赵文章运送到关坪砖厂，这两份证据能相互印证证明原告赵文章从弥渡力源煤业有限责任公司以240元每吨

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云29民终790号上诉人（原审被告）：云龙县关坪机制页岩砖厂，住所地云龙县。负责人：杨锦。被上诉人（原审原告）：赵文章，男，1975年12月5日出生，汉族，云南省弥渡县人，住大理州弥渡县。原审被告：杨利培，男，1978年4月25日出生，白族，住大理州云龙县。委托诉讼代理人：杨福海，男，云龙县司法局法律援助工作者。特别授权代理。原审被告：……