买卖合同纠纷 （2014）宁商终字第947号

合法的买卖合同应受法律保护。皑钢公司与董福争、崔兆伟有钢材买卖关系，本案争议焦点为涉案钢材是否送至宿迁工程工地、是否由董福争、崔兆伟签收。在皑钢公司提供的录音证据中，董福争、崔兆伟未予认可拖欠皑钢公司主张的该批钢材的款项。皑钢公司申请出庭作证的证人张某当庭陈述其是个体运输、是其让手下司机去送货，而皑钢公司提供的发财友出具的证明，内容为由张某自己开车送货，证人证言与证明不某甲故对证人证言及证明不某乙2011年7月11日的物资调拨通知单上“董福增”三字经鉴定非董福争本人所写，皑钢公司对鉴定意见不予认可，但其依据不足，故对鉴定意见予以确认。鉴定费用1200元应由皑钢公司承担。综上，皑钢公司提供的证据不能充分证明涉案钢材确系送至宿迁工程工地并由董福争、崔兆伟签收，故对皑钢公司要求董福争、崔兆伟支付拖欠货款的诉讼请求，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，原审法院判决：驳回南京皑钢物资有限公司的诉讼请求。一审案件受理费4670元、鉴定费120

合法的买卖合同应受法律保护。皑钢公司与董福争、崔兆伟有钢材买卖关系，本案争议焦点为涉案钢材是否送至宿迁工程工地、是否由董福争、崔兆伟签收。在皑钢公司提供的录音证据中，董福争、崔兆伟未予认可拖欠皑钢公司主张的该批钢材的款项。皑钢公司申请出庭作证的证人张某当庭陈述其是个体运输、是其让手下司机去送货，而皑钢公司提供的发财友出具的证明，内容为由张某自己开车送货，证人证言与证明不某甲故对证人证言及证明不某乙2011年7月11日的物资调拨通知单上“董福增”三字经鉴定非董福争本人所写，皑钢公司对鉴定意见不予认可，但其依据不足，故对鉴定意见予以确认。鉴定费用1200元应由皑钢公司承担。综上，皑钢公司提供的证据

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第947号上诉人（原审原告）南京皑钢物资有限公司，住所地在南京市鼓楼区幕府西路85号。法定代表人魏国红，该公司执行董事。委托代理人彭金标，江苏圣典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董福争，男，1978年5月20日出生，汉族。委托代理人叶新，江苏马健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔兆伟，男，1978年5月11日出生，汉族。上诉人南……