民间借贷纠纷 （2019）黔01民终4287号

合法的债权债务的关系受法律保护。本案的焦点有三：一是本案的实际借款的金额的认定；二是原、被告之间是否为有息借贷；三是赵成凤是否为借款人，是否应当承担还款责任。对此，一审法院分析认定如下：首先，合法的借贷应当有借款的合意和给付款项的事实，本案中，虽然借条上写明借款为1000000元，但实际出具的款项为960000元，故一审法院认定本案的实际借款为960000元。第二，对原告主张该案借款为月息四分，被告予以否认的情况下原告应当举证证明双方之间确有月息四分的约定，原告虽然提供了与被告赵运秋的通话录音记录，经当庭播放质证，未能有效证明月息四分的约定。且从被告还款的次数及金额也不能印证月息四分的约定，再综合借条上未有利息的约定，故原告主张案涉借款为月息四分，证据不充分不能成立，一审法院不予支持。第三，赵成凤是否承担还款责任，一审法院认为，经审理查明的事实认定，赵成凤是赵运秋的女儿，本案是赵运秋向董华借款，原告向被告赵运秋指定的款项接收账户出借款项且赵成凤接收该款项后，将款项及时给付赵运秋，赵运秋向董华出具借条，因此，赵成凤不是借款人，原告要求赵成凤承担还款义务，一审法院不予支持。综上，被告赵运秋

合法的债权债务的关系受法律保护。本案的焦点有三：一是本案的实际借款的金额的认定；二是原、被告之间是否为有息借贷；三是赵成凤是否为借款人，是否应当承担还款责任。对此，一审法院分析认定如下：首先，合法的借贷应当有借款的合意和给付款项的事实，本案中，虽然借条上写明借款为1000000元，但实际出具的款项为960000元，故一审法院认定本案的实际借款为960000元。第二，对原告主张该案借款为月息四分，被告予以否认的情况下原告应当举证证明双方之间确有月息四分的约定，原告虽然提供了与被告赵运秋的通话录音记录，经当庭播放质证，未能有效证明月息四分的约定。且从被告还款的次数及金额也不能印证月息四分的约定，再

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终4287号上诉人（原审原告）：董华，男，1972年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审被告）：赵运秋，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省合江县。被上诉人（原审被告）：赵成凤，女，1994年11月6日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：赵运秋，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省合江县，……