买卖合同纠纷 （2014）宿中民辖终字第00083号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地在沭阳县青伊湖镇，沭阳县人民法院对该案享有管辖权。被告提出管辖权异议的理由不能成立。故裁定：驳回被告对本案管辖权提出的异议。裁判后，万玉贵、郄延翠不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在常州市新北区，故本案应由常州市新北区人民法院管辖。请求将该案移送常州市新北区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人万玉贵、郄延翠在沭阳县开办万氏木业制品厂期间，向被上诉人胡景元购买制作板材的胶水，故双方当事人之间存在买卖合同法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。该法第三十五条又规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因本案系买卖合同纠纷，故被告住所地和合同履行地人民法院依法均享有管辖权。原审庭审中，上诉人认可货物是被上诉人送到上诉人经营的万氏木业制品厂，故双方当事人之间的买卖合同履行地在该制品厂。原审法院作为合同履行地的人民

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地在沭阳县青伊湖镇，沭阳县人民法院对该案享有管辖权。被告提出管辖权异议的理由不能成立。故裁定：驳回被告对本案管辖权提出的异议。裁判后，万玉贵、郄延翠不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在常州市新北区，故本案应由常州市新北区人民法院管辖。请求将该案移送常州市新北区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人万玉贵、郄延翠在沭阳县开办万氏木业制品厂期间，向被上诉人胡景元购买制作板材的胶水，故双方当事人之间存在买卖合同法律关系。《中

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民辖终字第00083号上诉人（原审被告）万玉贵，居民。上诉人（原审被告）郄延翠，居民。被上诉人（原审原告）胡景元，居民。上诉人万玉贵、郄延翠因与被上诉人胡景元买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭民辖初字第00026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院……