民间借贷纠纷 （2020）桂06民申70号

申请人提交的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定，不属于再审审查的新证据，本院不予认定。 -4- 本院经审查认为，关于本案的送达情况：1.2019年7月11日，原审法院向万山雄公司邮寄送达庭前材料和2019年8月20日的开庭传票，由于电话错误和无人在的原因被退回，尔后，原审法院于2019年7月24日将上述材料直接送达给万山雄公司的股东周燕娟，该送达程序合法，该次送达不存在公告送达；2.2019年11月12日和2019年12月18日，原审法院通过法院专递分别将2019年11月28日的开庭传票和判决书邮寄送达给万山雄公司，因无人签收，被退回。送达的地址正是万山雄公司在再审申请书上载明的地址即是公司注册地：广西南宁市青秀区茶花园路6-1号南湖翠苑6层0619号。万山雄公司陈述其一直在该地址里正常办公，但2019年11月12日和2019年12月18日的邮寄送达均被退回，原因均为无人签收，不符常理，本院认定2019年11月12日和2019年12月18日的送达系因万山雄公司的原因导致开庭传票和判决书未能被万山雄公司实际接收，文书被退回之日（2019年12月26日）视为送达之

申请人提交的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定，不属于再审审查的新证据，本院不予认定。 -4- 本院经审查认为，关于本案的送达情况：1.2019年7月11日，原审法院向万山雄公司邮寄送达庭前材料和2019年8月20日的开庭传票，由于电话错误和无人在的原因被退回，尔后，原审法院于2019年7月24日将上述材料直接送达给万山雄公司的股东周燕娟，该送达程序合法，该次送达不存在公告送达；2.2019年11月12日和2019年12月18日，原审法院通过法院专递分别将2019年11月28日的开庭传票和判决书邮寄送达给万山雄公司，因无人签收，被退回。送达的地址正是万山雄公司在再审申

广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民申70号 再审申请人(原审被告)：广西万山雄房地产投资有限责任公司，住所：广西南宁市青秀区茶花园路6-1号南湖翠苑6层0619号。统一社会信用代码：914501007791374996。 法定代表人：黄志宇,执行董事。 被申请人（原审原告）：李燕洲，男，1964年2月10日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 原审被告：周济强……