买卖合同纠纷 （2021）京03民终5497号

秦亚玲向申伟超供应材料，申伟超向秦亚玲付款，双方建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。秦亚玲为申伟超供货，申伟超理应给付相应货款，现拖欠未付，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于申伟超应给付的金额，该院认为，2018年10月13日，申伟超向秦亚玲出具欠条，金额为12万元，2019年10月24日，申伟超向秦亚玲转账2万元，秦亚玲提交的录音显示在2019年12月份申伟超欠款金额为10万元，此后申伟超未付款。申伟超辩称其于2019年11月20日给付现金5万元，该收据并非原件且与2019年12月录音中自认欠款10万元相矛盾，故该院依法认定申伟超应给付秦亚玲货款10万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：申伟超给付秦亚玲货款10万元，于判决生效之日起7日内履行完毕。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，秦亚玲向申伟超提供货物，申伟超支付货款，双方成立事实上的买卖合同关

秦亚玲向申伟超供应材料，申伟超向秦亚玲付款，双方建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。秦亚玲为申伟超供货，申伟超理应给付相应货款，现拖欠未付，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于申伟超应给付的金额，该院认为，2018年10月13日，申伟超向秦亚玲出具欠条，金额为12万元，2019年10月24日，申伟超向秦亚玲转账2万元，秦亚玲提交的录音显示在2019年12月份申伟超欠款金额为10万元，此后申伟超未付款。申伟超辩称其于2019年11月20日给付现金5万元，该收据并非原件且与2019年12月录

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5497号上诉人（原审被告）：申伟超，男，1970年4月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦亚玲，女，1970年4月18日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人申伟超因与被上诉人秦亚玲买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初27264号民事判……