保险纠纷 （2014）唐民二终字第285号

原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告货运公司诉请被告保险公司按照机动车损失险合同的约定赔付原告车辆损失130005元和施救费8000元，公估费3900元，按照第三者责任险的保险合同约定赔偿其已支付第三者的施救费8000元，合法有据，本院予以支持。因为原告诉请的施救费16000元，公估费3900元属于解决交通事故支出的必要合理的费用，依法应予支持。被告辩称因原告车辆损失评估属于单方委托，价格过高，提出重新鉴定的意见因无证据佐证，本院不予采信。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告唐山市开平区星光货运有限公司车辆损失130005元，施救费16000元，公估费3900元。合计149905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司不

原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告货运公司诉请被告保险公司按照机动车损失险合同的约定赔付原告车辆损失130005元和施救费8000元，公估费3900元，按照第三者责任险的保险合同约定赔偿其已支付第三者的施救费8000元，合法有据，本院予以支持。因为原告诉请的施救费16000元，公估费3900元属于解决交通事故支出的必要合理的费用，依法应予支持。被告辩称因原告车辆损失评估属于单方委托，价格过高，提出重新鉴定的意见因无证据佐证，本院不予采信。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第285号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地山西省忻州市忻府区七一北路88号。代表人阎镭，该公司总经理。委托代理人张如丘，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）唐山市开平区星光货运有限公司，住所地唐山市开平区郑庄子村南侧。法定代表人曹金萍，该公司经理。委托代理人林宝柱，河北弘丹律师事务所律师。上诉人中……