买卖合同纠纷 （2019）内02民终2358号

当事人对自己的主张，有义务提供证据，举证不能，应承担不利的后果。本案王某、樊某主张，森江公司欠其货款167847元，但其所提交的发货单、采购计划明细，均没有森江公司加盖公章或相关负责人签字，不能证明系森江公司制作或认可的，故该证据的真实性和关联性无法认定。而其所提交的通话录音，仅能证明樊某向森江公司法定代表人许某追索欠款。其中涉及欠款金额的部分表述为“具体多少钱，像十万左右，具体的算一算”，从其字面意思理解，许某对欠款金额并不清楚，认为需要经双方核算，而“十万左右”的说法仅为概述，并不是准确金额，不能以此认定欠款金额为100000元，且其中有“我王哥那有单子，你那有单子，我那也有单子，那个不怕，一对就知道多少钱了”的陈述，结合庭审查明的事实，证明双方结算凭证为双方均认可的单据，而王某、樊某所提交的证据，显然无法达到上述标准。综上所述，王某、樊某的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王某、樊某的诉讼请求。 案件受理费1828元（原告王某、樊某已预交），由原告王某、樊某负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经

当事人对自己的主张，有义务提供证据，举证不能，应承担不利的后果。本案王某、樊某主张，森江公司欠其货款167847元，但其所提交的发货单、采购计划明细，均没有森江公司加盖公章或相关负责人签字，不能证明系森江公司制作或认可的，故该证据的真实性和关联性无法认定。而其所提交的通话录音，仅能证明樊某向森江公司法定代表人许某追索欠款。其中涉及欠款金额的部分表述为“具体多少钱，像十万左右，具体的算一算”，从其字面意思理解，许某对欠款金额并不清楚，认为需要经双方核算，而“十万左右”的说法仅为概述，并不是准确金额，不能以此认定欠款金额为100000元，且其中有“我王哥那有单子，你那有单子，我那也有单子，那个不怕

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终2358号 上诉人（原审原告）:王某,男,1961年9月23日出生,个体工商户,住包头市。 上诉人（原审原告）:樊某,女,1957年11月13日出生,个体工商户,住包头市。 委托诉讼代理人:汪某,内蒙古万生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:包头市森江贸易有限责任公司。 法定代表人:许某。 委托诉讼代理人:葛……