民间借贷纠纷 （2017）豫01民终13938号

一、原告与被告刘峥、葛进之间签订的《借款合同》、《借据》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告主张二被告向其借款，提交了其向借款人账户支付款项的凭证及被告刘峥出具的收条、借据，可以确认被告刘峥、葛进作为借款人已经从原告处取得该笔借款，原告已经履行了出借款项的义务，被告亦应按照合同约定偿还该笔借款。二被告辩称原告起诉事实为虚假的借贷关系，借款合同及借据是在担保公司的欺骗下签订；被告收到款项后又转给郑州海洋投资担保公司，郑州海洋投资担保有限公司属于恶意介绍人，其应当赔偿出借人相应损失。一审法院认为，被告刘峥、葛进作为年人，具有完全民事行为能力，应当对自己签署《借款合同》、《借据》的行为具有相应的认知能力，并承担相应法律责任；且原告王富霞将该笔借款直接支付至被告刘峥账户上，被告刘峥已经对该款项取得实际控制，被告又将该款项打给郑州海洋投资担保有限公司或他人的行为是被告处分已得款项，原告在支付借款给二被告后亦不能控制、支配该款项，故二被告处分该款项的行为与原告亦无直接关联性。二被告与郑州海洋投资担保有限公司之间就该款项发生的纠

一、原告与被告刘峥、葛进之间签订的《借款合同》、《借据》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告主张二被告向其借款，提交了其向借款人账户支付款项的凭证及被告刘峥出具的收条、借据，可以确认被告刘峥、葛进作为借款人已经从原告处取得该笔借款，原告已经履行了出借款项的义务，被告亦应按照合同约定偿还该笔借款。二被告辩称原告起诉事实为虚假的借贷关系，借款合同及借据是在担保公司的欺骗下签订；被告收到款项后又转给郑州海洋投资担保公司，郑州海洋投资担保有限公司属于恶意介绍人，其应当赔偿出借人相应损失。一审法院认为，被告刘峥、葛进作为年人，具有完

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终13938号上诉人（原审被告）：刘峥。上诉人（原审被告）：葛进。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘某。被上诉人（原审原告）：王富霞。委托诉讼代理人：郑振娟，河南怀惠律师事务所律师。上诉人刘峥、葛进因与被上诉人王富霞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初15520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017……