建设工程施工合同纠纷 （2015）盐民辖终字第00183号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，有不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于原审法院辖区内，因此，原审法院对本案具有管辖权。故弘盛公司提出的管辖权异议不成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，原审裁定：驳回江苏弘盛建设工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人弘盛公司不服原审民事裁定，向本院提起上诉称：一审送达的诉讼材料副本中并无相关证据材料。上诉人从未与被上诉人订立过建设工程施工合同，也未授权他人订立，故目前无法确认上诉人与被上诉人之间的法律关系。如被上诉人坚持起诉上诉人，应依照民事诉讼法原告就被告的一般管辖原则，由上诉人住所地的高邮市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至高邮市人民法院管辖。本院经审查认为，原审法院于2015年11月12日向上诉人弘盛公司寄送了证据材料，上诉人弘盛公司相关人员于

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，有不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于原审法院辖区内，因此，原审法院对本案具有管辖权。故弘盛公司提出的管辖权异议不成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，原审裁定：驳回江苏弘盛建设工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人弘盛公司不服原审民事裁定，向本院提起上诉称：一审送达的诉讼材

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民辖终字第00183号上诉人（原审被告）江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人胡恒春，该公司董事长。被上诉人（原审原告）胡朋海。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）因与被上诉人胡朋海建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第01661号民事裁定，向……