建设工程施工合同纠纷 （2015）阳中法立民终字第66号

本案是建设工程施工合同纠纷。虽然本案双方当事人约定如发生纠纷由合同签约地人民法院管辖，但是，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷案件应当按照不动产纠纷来确定管辖法院。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷属专属管辖案件，当事人不得另行约定不动产所在地以外的法院管辖，因此，双方当事人约定本案由合同签约地人民法院管辖，应属无效。上诉人承建被上诉人发包的工程位于广东省阳江市高新港口区，该区域属原审法院辖区，本案应由原审法院专属管辖。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人对原审法院按建设工程施工合同纠纷受理本案有异议，应经实体审理后才能作出认定。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　唐德森审　判　员　　张

本案是建设工程施工合同纠纷。虽然本案双方当事人约定如发生纠纷由合同签约地人民法院管辖，但是，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷案件应当按照不动产纠纷来确定管辖法院。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷属专属管辖案件，当事人不得另行约定不动产所在地以外的法院管辖，因此，双方当事人约定本案由合同签约地人民法院管辖，应属无效。上诉人承建被上诉人发包的工程位于广东省阳江市高新港口区，该区域属原审法院辖区，本案应由原审法院专属管辖。原审裁定驳

广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳中法立民终字第66号上诉人（原审被告）：青岛捷能发电设备成套有限公司。住所地：青岛市四流南路***号。法定代表人：陈栋，该公司董事长。委托代理人：于海涛，山东中信律师事务所律师。委托代理人：王琪盟，山东中信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：长兴正豪耐火材料有限公司。住所地：浙江省长兴县林城镇午山岗村。法定代表人：查永贵，该公司执行董事……