建设工程施工合同纠纷 （2016）粤03民终5449号

原、被告之间的合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人均应当依照合同约定全面履行各自义务。被告称栏杆工程与其无关，也并非由原告施工，与被告自己提交的护窗栏杆结算审核清单不符，被告也没有反证实际施工人是谁，相关答辩意见不予采信。被告又称，有关栏杆玻璃拆除与安装工程的补充协议并未实际履行，与同时期及之后的借款单不符，与被告自己提交的护窗栏杆结算审核清单也不符，不予支持。根据合同约定的单价47元/平方米，认定栏杆工程款为50534.40元（47元/平方米×1075.2平方米）。关于原告主张的屋顶玻璃幕墙工程、瑞尚居样板房2套及百花南天大厦安装工程余款、搬运工资补贴3000元、中途停工补贴2000元，均缺乏证据证实，不予认定。综上，计得原告应得工程款为262251.68元（栏杆工程款50534.40元+铝合金门窗47元/平方米×3653.73平方米+铝合金百叶47元/平方米×744.51平方米+补充协议5000元），被告已支付223388元，还需支付38863.68元。被告反诉称原告施工不合格，但提交的证据均没有原告签字确认，也缺乏佐证，原审法院不予认定，反诉请求不予支持。依照《中华人民共

原、被告之间的合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人均应当依照合同约定全面履行各自义务。被告称栏杆工程与其无关，也并非由原告施工，与被告自己提交的护窗栏杆结算审核清单不符，被告也没有反证实际施工人是谁，相关答辩意见不予采信。被告又称，有关栏杆玻璃拆除与安装工程的补充协议并未实际履行，与同时期及之后的借款单不符，与被告自己提交的护窗栏杆结算审核清单也不符，不予支持。根据合同约定的单价47元/平方米，认定栏杆工程款为50534.40元（47元/平方米×1075.2平方米）。关于原告主张的屋顶玻璃幕墙工程、瑞尚居样板房2套及百花南天大厦安装工程余款、搬运工资补贴3000元、中途停工补贴2000

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终5449号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈添文，身份证住址：福建省永春县。委托代理人：郑志勇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：吴迁根，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市凡宝金属制品有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：叶卓华，总经理。委托代理人：曹红中，广东格明律师事务所律师……