（2015）深中法劳终字第3636号

文湘程与银通公司曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于文湘程的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：文湘程上诉请求银通公司支付解除劳动合同经济补偿4520元。文湘程主张银通公司于2014年10月11日单方终止承包合同，收缴了文湘程的上岗证，使文湘程无法从事营运工作，之后银通公司也未安排文湘程从事其他工作，银通公司违法解除与文湘程之间的承包合同，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。银通公司主张依照公司营运管理规定依法解除了与文湘程之间的承包合同，但并未解除劳动合同关系，现文湘程要求解除劳动合同关系，属于自动离职，银通公司不需向文湘程支付违法解除劳动合同的赔偿金。对于双方主张，本院认为，首先，文湘程与银通公司签订承包合同后，双方为履行承包合同才建立了劳动关系，双方签订的承包合同及劳动合同均约定，承包合同解除或终止时，劳动合同同时解除或终止。其次，现有证据显示银通公司以文湘程年内被投诉三次为由解除了与文湘程的承包合同，无证据显示银通公司曾以文湘程严重违反公司规章制度为由解除了双方劳动合同。最后，根据双方承包合同及劳动合同的约定，双方劳动合同系因银通公司解除承包合同而解除，故本案应视为劳动合

文湘程与银通公司曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于文湘程的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：文湘程上诉请求银通公司支付解除劳动合同经济补偿4520元。文湘程主张银通公司于2014年10月11日单方终止承包合同，收缴了文湘程的上岗证，使文湘程无法从事营运工作，之后银通公司也未安排文湘程从事其他工作，银通公司违法解除与文湘程之间的承包合同，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。银通公司主张依照公司营运管理规定依法解除了与文湘程之间的承包合同，但并未解除劳动合同关系，现文湘程要求解除劳动合同关系，属于自动离职，银通公司不需向文湘程支付违法解除劳动合同的赔偿金。对于双方主张，本院认为，首先，文

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第3636号上诉人（原审原告）：文湘程。被上诉人（原审被告）：深圳市银通实业有限公司。法定代表人：陈小禹。委托代理人：沙志强，北京市大成（深圳）律师事务所律师。上诉人文湘程因与被上诉人深圳市银通实业有限公司（以下简称银通公司）解除劳动合同经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第460号民事判决……