保险纠纷 （2014）锡商终字第0856号

邹友福与保险公司之间存在保险合同关系，邹友福在保险期间内驾驶保险车辆发生保险事故，造成陈镇损失133645.26元应由邹友福赔偿。虽邹友福未履行赔偿义务，但陈镇已作为第三人参加本案诉讼，三责险保险金可由保险公司直接向陈镇赔付，故对邹友福要求保险公司直接向陈镇赔付三责险保险金133645.26元的诉讼请求予以支持。关于保险公司认为邹友福在事故发生后逃离现场符合三责险条款第5条约定的保险公司免责情形的抗辩意见，因三责险条款第5条约定的保险公司免责情形是“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，但道路交通事故认定书记载的是“邹友福报警后离开现场”，并非邹友福在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离现场，保险公司亦未提供证据证明邹友福存在故意破坏、伪造现场、毁灭证据的情形，故对保险公司该抗辩意见不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：保险公司应支付保险金赔偿款133645.26元，上述款项由

邹友福与保险公司之间存在保险合同关系，邹友福在保险期间内驾驶保险车辆发生保险事故，造成陈镇损失133645.26元应由邹友福赔偿。虽邹友福未履行赔偿义务，但陈镇已作为第三人参加本案诉讼，三责险保险金可由保险公司直接向陈镇赔付，故对邹友福要求保险公司直接向陈镇赔付三责险保险金133645.26元的诉讼请求予以支持。关于保险公司认为邹友福在事故发生后逃离现场符合三责险条款第5条约定的保险公司免责情形的抗辩意见，因三责险条款第5条约定的保险公司免责情形是“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，但道

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡商终字第0856号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司当涂支公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署中路533号。负责人胡晓虎，该支公司经理。委托代理人薛辉，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邹友福。委托代理人戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。原审第三人陈镇。上诉人中国人民财产保险股份有限公司当涂支公司（以下简称保险公司）……