恢复原状纠纷 （2018）冀10民终1203号
裁判要旨
原告李广臣与大城县大孟桥村村委会签订承包合同属实。原告就诉称被告挖土及砍伐树木，虽经本院调取国土局和林业局的相关证据，但均不能确证被告在2016年挖土成三个大坑及毁坏300棵树木的问题；原告请求被告赔偿损失114000元的事实也未提供充分证据，不能证实自己的主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李广臣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。二审中，本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为,本案重审后，一审法院调取了国土局和林业局的相关证据，但均不能证明被上诉人在上诉人的承包地内挖土成三个大坑及毁坏上诉人300棵树木。上诉人应对自己的主张提供相应证据，无证据证明的应承担举证不能的法律后果。综上所述，李广臣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李广臣负担。本判决为终审判决。审判长 樊清维审判员 柴秋芬审判员
摘要
李广臣、李国胜恢复原状纠纷二审民事判决书 恢复原状纠纷
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终1203号上诉人（原审原告）：李广臣，男，1955年5月12日生，汉族，住大城县。被上诉人（原审被告）：李国胜，男，1964年5月26日生，汉族，住大城县。被上诉人（原审被告）：赵麦熟，男，1952年6月5日生，汉族，住址同上。上诉人李广臣因与被上诉人李国胜、赵麦熟恢复原状纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初3……