建设工程施工合同纠纷 （2016）渝04民终108号

本案是一起建设工程施工合同纠纷。争议的焦点在于：一、本案诉讼时效是否已过；二、宏西吉房地产公司是否存在违约行为。一、关于本案诉讼时效是否已过的问题。《付款协议书》系平高实业公司与宏西吉房地产公司在平等、自愿的前提签订的关于工程款分期付款的合同，该合同不违反法律的强制性规定，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”同一债务分期履行即指某一笔债务发生后，当事人依照约定的时间分期履行，债务的内容和范围在债务发生时就已经确定，不因分期偿还而发生变化。庭审过程中，尽管双方对已经支付具体多少款项存在争议，但平高实业公司自认宏西吉房地产公司已经全额履行完毕付款3956211.58元的义务，宏西吉房地产公司称已经足额支付完毕付款义务并且已经多支付了43183.83元，鉴于宏西吉房地产公司自愿对此另案起诉予以解决，本院在此不予评述。但从双方签订的《付款协议书》约定的付款时间来看第一次付款时间为2011年6月30日前支付1000000元，第二次付款时间为9月30日前支付10000

本案是一起建设工程施工合同纠纷。争议的焦点在于：一、本案诉讼时效是否已过；二、宏西吉房地产公司是否存在违约行为。一、关于本案诉讼时效是否已过的问题。《付款协议书》系平高实业公司与宏西吉房地产公司在平等、自愿的前提签订的关于工程款分期付款的合同，该合同不违反法律的强制性规定，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”同一债务分期履行即指某一笔债务发生后，当事人依照约定的时间分期履行，债务的内容和范围在债务发生时就已经确定，不因分期偿还而发生变化。庭审过程中，尽管双方对已经

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝04民终108号上诉人（原审原告）：重庆平高实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：廖兴高，该公司董事长。委托代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆宏西吉房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：任应元，该公司总经理。委托代理人：邹豪，男，1986年10月9日出生，汉族，浙江省杭州市西湖区人，重庆宏……