（2015）河中法刑二终字第89号

上诉人冯小科、张彬、冯科裕、冯科无视国家法律，以非法占有为目的，结伙持械使用暴力手段当场劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。上诉人缪某某伙同原审被告人吴某、何某、马义涛无视国家法律，明知系他人犯罪所得，仍予以转移、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对于上诉人冯小科、张彬、冯科裕、冯科、缪某某的上诉理由，本院作如下综合评判：（1）关于本案鉴定结论的采信问题。经查，本案的鉴定结论是侦查机关根据调取被害单位被盗抢电线有关经济损失的证据，依法委托具有司法鉴定资质的物价鉴定部门作出的，该鉴定结论（即价格鉴定意见书）在原审法庭依法举证、质证，且经本院二审审查，鉴定过程符合法律程序，鉴定结论具有证据的合法性、关联性和客观性，可以作为本案证据予以采信。因此，上诉人冯小科、张彬、冯科认为本案鉴定结论程序违法、数额过高的上诉理由不能成立，不予采纳。（2）关于上诉人冯小科、张彬、冯科裕、冯科在本案中的地位作用问题。根据本案被害人陈述、证人证言可以证实上诉人冯小科、张彬、冯科裕、冯科利用捆绑、持刀威胁被害人实施抢劫的犯罪事实，而各上诉人对作案过程的供述亦可以互相印证上述犯罪事实。因此，从查明的犯

上诉人冯小科、张彬、冯科裕、冯科无视国家法律，以非法占有为目的，结伙持械使用暴力手段当场劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。上诉人缪某某伙同原审被告人吴某、何某、马义涛无视国家法律，明知系他人犯罪所得，仍予以转移、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对于上诉人冯小科、张彬、冯科裕、冯科、缪某某的上诉理由，本院作如下综合评判：（1）关于本案鉴定结论的采信问题。经查，本案的鉴定结论是侦查机关根据调取被害单位被盗抢电线有关经济损失的证据，依法委托具有司法鉴定资质的物价鉴定部门作出的，该鉴定结论（即价格鉴定意见书）在原审法庭依法举证、质证，且经本院二审审查，鉴定过程符合法律程序，鉴定结论具

广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑二终字第89号原公诉机关河源市源城区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯小科，男，1982年1月6日出生，汉族。2015年1月29日因涉嫌犯抢劫罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2015年2月4日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。上诉人（原审被告人）张彬，男，1988年1月16日出生，汉族。2015年1月29日因涉嫌犯抢劫罪被河源市公安……