（2017）鲁04执复32号

本案所争议的补偿款系专项资金，山亭区财政局应根据相关规定予以拨付，并监督资金流向，在该笔款项并未实际交付到富安公司之前，富安公司并无实体权利，无权提出执行异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定驳回富安公司的异议请求。富安公司不服，向本院申请复议称，一、涉案资金款项是中央财政预算和山东省财政预算安排用于支持推动钢铁、煤炭等行业化解过剩产能工作的专项奖补资金，其所有权归山亭区人民政府所有，是国家成长性资金，专项用于复议申请人去产能职工安置。市中法院认定复议申请人对此无实体权利，无权提出执行异议属认定事实错误。二、专项奖补资金应专项用于保障下岗职工基本生活，不得挪作他用，不能与企业其他财产等同对待。市中法院对该专项资金的提取行为违反法律规定，执行对象错误，且适用法律错误。三、复议申请人在该案诉讼阶段即已对法院的冻结行为提出异议，但至今未收到任何法律文书。四、市中法院（2016）鲁0402执异91号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。本院认为，市中法院（2016）鲁040

本案所争议的补偿款系专项资金，山亭区财政局应根据相关规定予以拨付，并监督资金流向，在该笔款项并未实际交付到富安公司之前，富安公司并无实体权利，无权提出执行异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定驳回富安公司的异议请求。富安公司不服，向本院申请复议称，一、涉案资金款项是中央财政预算和山东省财政预算安排用于支持推动钢铁、煤炭等行业化解过剩产能工作的专项奖补资金，其所有权归山亭区人民政府所有，是国家成长性资金，专项用于复议申请人去产能职工安置。市中法院认定复议申请人对此无实体权利，无权提出执行异

山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁04执复32号复议申请人（被执行人）：山东富安煤炭有限公司。住所地：山东省滕州市姜屯镇庄里村。法定代表人：崔伟宏，总经理。申请执行人：山东益如科技贸易有限公司。住所地：枣庄市市中区榴园小区华山路别墅31号。法定代表人：胡一鸣，经理。被执行人：汉诺联合集团有限公司。住所地：枣庄市山亭区新城黄河路10号。法定代表人：张延平，经理。复议申请人山东富……