提供劳务者受害责任纠纷 （2018）豫15民终1146号

本案双方争议的焦点在于：1、曾祥军、成钧是否是本案适格被告；2、受害人岳某4在“新县某某厂”更换窑顶石棉瓦的行为是提供劳务行为还是无因管理行为；3、受害人岳某4事故中是否存在过错，是否应当减轻二被告的侵权责任；第一个焦点问题：“新县某某厂”的性质是个人独资企业，属于不具备法人资格的其他组织，曾祥军、成钧作为“新县某某厂”的投资人，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条规定，应当以其个人资产对“新县某某厂”承担无限责任，故曾祥军、成钧系本案适格被告。第二个焦点问题：根据岳某1、岳某2的陈述，岳某4系在曾祥军的授意下更换石棉瓦，另结合购买石棉瓦的事实，法院认为，岳某4应被告曾祥军的要求，在“新县某某厂”更换窑顶石棉瓦的行为，属于我国侵权责任法规定的提供劳务行为。岳某4在提供劳务的过程中受伤，二被告作为接受劳务的一方，应当承担侵权责任。第三个焦点问题：二被告作为砖厂的投资人，对砖厂的现状是明知的，其应当预见登高作业存在的危险性，在选择更换旧石棉瓦作业人员时应尽可能安排专业人员来进行。在可能发生危险的情况下，未向岳某4提供任何安全装置，未在现场配置有效的安全防护措施，导致岳某4因踩破旧石棉

曾祥军、成钧提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终1146号上诉人（原审被告）：曾祥军，男，1981年10月11日生，汉族，户籍地：河南省光山县。委托诉讼代理人：余家军，河南人天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：成钧，男，1978年3月25日生，汉族，住河南省光山县。被上诉人（原审原告）：夏云，女，1968年11月17日生，汉族，户籍地：河南省新。被上诉人（原审原告）：岳丹，女，1……