（2015）浙绍行终字第157号

本案实质性纠纷已解决，本案诉讼活动确无必要进行，上诉人绍兴市柯桥区道路运输管理处和被上诉人绍兴市柯桥区机动车驾驶员培训学校分别申请撤回上诉和起诉，皆系其自身真实意思表示，亦是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人绍兴市柯桥区道路运输管理处撤回上诉；二、准许被上诉人绍兴市柯桥区机动车驾驶员培训学校撤回起诉；三、新昌县人民法院作出的（2015）绍新行初字第82号行政判决不发生法律效力。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人绍兴市柯桥区机动车驾驶员培训学校负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人绍兴市柯桥区道路运输管理处负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王　建审　判　员　　梅　云代理审判员　　傅芝兰二〇一五年九月二十四日书　记　员　　寿　梦 关注

本案实质性纠纷已解决，本案诉讼活动确无必要进行，上诉人绍兴市柯桥区道路运输管理处和被上诉人绍兴市柯桥区机动车驾驶员培训学校分别申请撤回上诉和起诉，皆系其自身真实意思表示，亦是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人绍兴市柯桥区道路运输管理处撤回上诉；二、准许被上诉人绍兴市柯桥区机动车驾驶员培训学校撤回起诉；三、新昌县人民法院作出的（2015）绍新行初字第82号行政判决不发生法律效力。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人绍兴市柯桥区机动车驾驶员培训学校负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙绍行终字第157号上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区道路运输管理处，住所地绍兴市柯桥区柯华路210路。法定代表人沈宏明。委托代理人凌国良。委托代理人翁坚超。被上诉人（原审原告）绍兴市柯桥区机动车驾驶员培训学校，住所地绍兴市柯桥区安昌镇国际村。法定代表人赵叶军。绍兴市柯桥区机动车驾驶员培训学校诉绍兴市柯桥区道路运输管理处不履行法定职责一案，新昌县人……