民间借贷纠纷 （2019）冀07民终1912号

根据冀春林提交的2012年7月27日银行流水明细清单可知冀春林于该日提取现金300000元，又据岳生兵陈述的“2012年7月27日李某在我办公室接收了原告的现金，李某给原告打了收条”的内容，本院对冀春林以现金方式出借300000元的事实予以认定。杨悦与冀春林签订了2015年12月17日说明，该说明写明“杨悦受岳生兵委托”，且签订该说明当天杨悦即向冀春林转账100000元，但杨悦称其与岳生兵仅系原上下级关系，其是在岳生兵不知情的情况下代为处理案涉款项，因案涉款项及转账数额较大，杨悦所述意见不合常理，难以采信。故法院认为杨悦系受岳生兵委托与冀春林协商案涉款项事宜。2015年12月17日的说明中有“全部承担”“剩余欠款”“全部付清”的字样，2015年12月21日补充证明中有“还款”的字样，该说明及补充证明均是在杨悦受岳生兵委托的情况下与冀春林签订，能够真实反映岳生兵欠冀春林款项未还的事实。岳生兵抗辩实际借款人系“李某”，不是岳生兵，但其提交的证据均无其他证据佐证，不足以证实其抗辩主张，不予采信。综上，一审对最初形成的证据予以采信，认为事实是岳生兵向冀春林借款300000元，后经催要未及时偿还

根据冀春林提交的2012年7月27日银行流水明细清单可知冀春林于该日提取现金300000元，又据岳生兵陈述的“2012年7月27日李某在我办公室接收了原告的现金，李某给原告打了收条”的内容，本院对冀春林以现金方式出借300000元的事实予以认定。杨悦与冀春林签订了2015年12月17日说明，该说明写明“杨悦受岳生兵委托”，且签订该说明当天杨悦即向冀春林转账100000元，但杨悦称其与岳生兵仅系原上下级关系，其是在岳生兵不知情的情况下代为处理案涉款项，因案涉款项及转账数额较大，杨悦所述意见不合常理，难以采信。故法院认为杨悦系受岳生兵委托与冀春林协商案涉款项事宜。2015年12月17日的说明中有“

河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终1912号 上诉人（原审被告）：岳生兵，男，1960年5月23日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：赵伟，河北国器律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冀春林，男，1971年4月7日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：李阳，河北厚霖律师事务所律师。 原审被告：杨悦，男，1973年12月23日出生，汉族，……