走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）西中刑一初字第00144号

被告人许超、于颜利经预谋，前往山西省长治市分别购买毒品并共同运输回西安，被告人畅乐明知是毒品仍帮助运输，其行为均已构成运输毒品罪。西安市人民检察院指控三被告人的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。对许超的辩护人所提许超、于颜利各自出资购买回毒品，并未实施共同犯罪的行为，本案不属于共同犯罪的辩护意见，经查，案发前许超与于颜利预谋前往山西购买毒品，且共同前往山西，分别购买毒品后，又共同将毒品运输回西安。二人在运输毒品的过程中，具有共同的故意和行为，成立运输毒品罪的共犯，除应对各自购买的毒品承担直接责任外，亦应对对方出资购买的毒品承担一定的责任。故辩护人的此项辩护意见不能成立。对许超的辩护人所提本案系在运输途中查获毒品，属于刑法上推定的运输毒品罪，量刑时应予考虑的辩护意见，经查，运输毒品罪是指明知是毒品而采用携带、邮寄、利用他人或者交通工具等方法非法运输毒品的行为。许超、于颜利、畅乐运输毒品，不仅有查获在案的毒品，且有运输工具和高速公路收费票据，属于典型的涉嫌贩卖而运输毒品，虽然认定贩卖的证据不够充分，但认定运输毒品罪的证据确实充分，并不存在推定构成运输毒品罪的情形，故辩护人的此

被告人许超、于颜利经预谋，前往山西省长治市分别购买毒品并共同运输回西安，被告人畅乐明知是毒品仍帮助运输，其行为均已构成运输毒品罪。西安市人民检察院指控三被告人的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。对许超的辩护人所提许超、于颜利各自出资购买回毒品，并未实施共同犯罪的行为，本案不属于共同犯罪的辩护意见，经查，案发前许超与于颜利预谋前往山西购买毒品，且共同前往山西，分别购买毒品后，又共同将毒品运输回西安。二人在运输毒品的过程中，具有共同的故意和行为，成立运输毒品罪的共犯，除应对各自购买的毒品承担直接责任外，亦应对对方出资购买的毒品承担一定的责任。故辩护人的此项辩护意见不能成立。对许超的辩

陕西省西安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）西中刑一初字第00144号公诉机关陕西省西安市人民检察院。被告人许超，公司职员。2013年9月9日因本案被抓获，同月11日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人骆某某，陕西金镝律师事务所律师。被告人于颜利。2013年9月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年10月1……