不正当竞争纠纷 （2017）鲁13民初508号

本案案由为不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国商标法》第五十八条规定，将他人注册商标、未注册的弛名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竟争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竟争法》处理。 《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条（三）项规定：擅自使用他的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品，属于不正竞争行为。立邦系原告企业名称中的字号，也是原告第1692156号注册商标。原告立邦商标在油漆等商品上已注册并长期使用，立邦溱在中国大部分省市广泛销售，且具有较高的市场占有率和知名度，为同行业及相关消费者普遍知晓。被告作为同业经营者，对此应当有所了解。被告未在原告许可的情况下在其企业名称中使用‘立邦’字号，主观上具有攀附原告“立邦”字号及“立邦”注册商标知名度的故意，违反了经营者应当遵守的公平竟争和诚实信用原则，其行为构成对原告的不正当竞争。 因被告的不当正竞争行为，其应当承担停止侵权及因该行为造成的损失的赔偿责任。关于赔偿损失数额由于原告未能兴证明被告侵权所获得的利益或者原告因侵权所受到的损失，本院综合考虑原告商标及字号的知名度、被告经营时间、侵权情节、原告为制止侵权行为支

本案案由为不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国商标法》第五十八条规定，将他人注册商标、未注册的弛名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竟争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竟争法》处理。 《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条（三）项规定：擅自使用他的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品，属于不正竞争行为。立邦系原告企业名称中的字号，也是原告第1692156号注册商标。原告立邦商标在油漆等商品上已注册并长期使用，立邦溱在中国大部分省市广泛销售，且具有较高的市场占有率和知名度，为同行业及相关消费者普遍知晓。被告作为同业经营者，对此应当有所了解。被告未在原告许可的情况下在其企业

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁13民初508号 原告：立邦涂料（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区金桥出口加工区**创业路**。 法业代表人：钟中林，该公司董事长。 委托诉讼代理人；章敏，北京声驰律师事务所律师。 被告：山东立邦建材科技有限公司，住，住所地：山东省临沂高新区马厂湖镇启阳路与富山路交汇处/div> 法定代表人：王明超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人……