（2017）闽05行终76号

本案的争执焦点为：一、原告与第三人是否存在事实劳动关系。二、被告的工伤认定行为是否事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律、法规正确。关于争执焦点一：被告泉州台商投资区管理委员会民生保障局提供的工友证明、银行卡交易清单、录音材料、对朱顺丽、唐明苍、潘兴顺的调查笔录等证据，相互印证第三人与原告存在事实劳动关系，且原告公司的经营范围是生产、销售金刚石锯片、金刚石磨料、磨具等，根据原劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（三）项：“劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，本案第三人提供的劳动正是原告公司的业务组成部分，因此原告主张其与第三人不存在事实劳动关系，与事实不符，本院不予采纳。关于争执焦点二：行政机关作出行政行为，应当做到认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本案中，被告根据第三人的申请和提交的证据材料，向原告发出举证通知书，后经调查核实，认定第三人与原告构成事实劳动关系，在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故的伤害，依法认定第三人所受伤害为工伤。且根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属

本案的争执焦点为：一、原告与第三人是否存在事实劳动关系。二、被告的工伤认定行为是否事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律、法规正确。关于争执焦点一：被告泉州台商投资区管理委员会民生保障局提供的工友证明、银行卡交易清单、录音材料、对朱顺丽、唐明苍、潘兴顺的调查笔录等证据，相互印证第三人与原告存在事实劳动关系，且原告公司的经营范围是生产、销售金刚石锯片、金刚石磨料、磨具等，根据原劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（三）项：“劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，本案第三人提供的劳动正是原告公司的业务组成部分，因此原告主张其与第三人不存在

福建省泉州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽05行终76号上诉人（原审原告）惠安县煌昌金刚石工具有限公司，住所地台商投资区张坂镇下宫村，统一社会信用代码：9135052157473103X1。法定代表人骆锦煌，总经理。委托代理人骆东如、庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地台商投资区东园镇杏秀路东侧区行政办公大楼，统一社会信用代码……