盗窃 （2018）苏02刑终144号
裁判要旨
上诉人洪克云提供的证据尚不足以证明原审被告人严保军犯盗窃罪，原审裁定正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 楼炯燕审判员 张健彤审判员 周 群二〇一八年五月三十一日书记员 袁红玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
洪克云诉严保军盗窃罪二审刑事裁定书 盗窃
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑终144号上诉人（原审自诉人）洪克云，男，1965年2月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。诉讼代理人汪海燕，江苏石城律师事务所律师。原审被告人严保军，男，1974年9月18日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。宜兴市人民法院审理自诉人洪克云控诉被告人严保军犯盗窃一案，于2018年3月28日作出（2017）苏0282刑初1117号刑事裁定。自……