金融借款合同纠纷 （2014）浙杭商终字第291号

各方签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人真实意思表示，合同各条款包括罚息、复利部分的条款不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，各方应按约享受权利及履行义务。因此，在借款人沈涌涛、胡秀英存在违约行为的情况下，民泰银行杭州分行向相关当事人按约主张包括罚息、复利在内的违约责任于法有据。综上，环复公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由浙江环复建设有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐鸣卉审　判　员　　韩成良代理审判员　　赵　魁二〇一四年四月十一日书　记　员　　沈冰洁

各方签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人真实意思表示，合同各条款包括罚息、复利部分的条款不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，各方应按约享受权利及履行义务。因此，在借款人沈涌涛、胡秀英存在违约行为的情况下，民泰银行杭州分行向相关当事人按约主张包括罚息、复利在内的违约责任于法有据。综上，环复公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由浙江环复建设有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐鸣卉审　判　员　　韩成良代理审判员　　赵　魁二〇一四年四月十一日书　

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第291号上诉人（原审被告）：浙江环复建设有限公司。法定代表人：叶建军。被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。负责人：张国浩。委托代理人（特别授权代理）：马健。原审被告：沈涌涛。原审被告：胡秀英。原审被告：沈洪涛。原审被告：浙江泰威建设工程有限公司。法定代表人：沈涌涛。上诉人浙江环复建设有限公司（以下简称环复公司……