侵害商标权纠纷 （2013）烟民三初字第308号

根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题有三个，一是泓源公司原告对涉案商标是否享有权利、能否以自己的名义向被告三被告提起诉讼。二是三被告被告是否实施了侵害涉案注册商标专用权以及不正当竞争的行为。三是三被告三被告应否承担法律责任。一、关于泓源公司原告对涉案商标是否享有权利、能否以自己的名义向被告三被告提起诉讼的问题味丹企业股份有限公司是第7167135号“味丹”注册商标专用权人，其注册商标专用权依法受到法律保护。因味丹企业股份有限公司授权泓源公司原告使用诉争商标并以自己的名义对侵犯商标权的行为提起诉讼，故泓源公司原告有权以自己的名义提起民事诉讼。二、关于三被告三被告是否实施了侵害涉案注册商标专用权及不正当竞争的行为《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的属于侵犯注册商标专用权。本案中，被告被告味丹公司的企业字号虽然与涉案注册商标“味丹”文字相同，但泓源公司原告并未提供证据证实被告三被告在相同或类似商品上使用，更谈不上突出使用，也没有证据证

根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题有三个，一是泓源公司原告对涉案商标是否享有权利、能否以自己的名义向被告三被告提起诉讼。二是三被告被告是否实施了侵害涉案注册商标专用权以及不正当竞争的行为。三是三被告三被告应否承担法律责任。一、关于泓源公司原告对涉案商标是否享有权利、能否以自己的名义向被告三被告提起诉讼的问题味丹企业股份有限公司是第7167135号“味丹”注册商标专用权人，其注册商标专用权依法受到法律保护。因味丹企业股份有限公司授权泓源公司原告使用诉争商标并以自己的名义对侵犯商标权的行为提起诉讼，故泓源公司原告有权以自己的名义提起民事诉讼。二、关于三被告三被告是否实施了侵害涉案注册商标

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟民三初字第308号原告：烟台泓源生物肥料有限公司。住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：吴春峰，该公司总经理。委托代理人：于民，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托代理人：郑勇，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告被告：烟台味丹生物科技有限公司。住所地：莱阳市龙门西路。法定代表人：施军岩，该公司总经理，委托代理人：黄江涛。被告：黄江涛。被告被告：……