抚养费纠纷 （2015）沪二中少民终字第28号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，上诉人倪甲虽在一、二审审理中均表示离婚协议系受倪丙胁迫而签订，但其始终不能提供受胁迫的证据，应承担举证不能的后果。况且离婚并非儿戏，离婚协议的约定应为双方慎重权衡考虑的结果，双方作为完全民事行为能力人也应预见到由此可能产生的后果。因此，双方均应恪守协议约定，全面履行各自的义务。其次，抚养子女系父母双方的共同责任，在父母双方经济状况均许可的情况下，都应尽责为子女提供较好的生活、学习条件。上诉人倪甲在一、二审审理中一再强调离婚后经济压力巨大，但其在诉讼期间并未提供证据对其每月收入在离婚前后发生明显变化予以证明。故上诉人倪甲要求降低抚养费的请求，本院不予准许。至于上诉人倪甲要求将生活费、教育费、医药费分开计算的上诉请求，因被上诉人不予认可，且无法律依据，本着尊重当事人协议的原则，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，上诉人倪甲虽在一、二审审理中均表示离婚协议系受倪丙胁迫而签订，但其始终不能提供受胁迫的证据，应承担举证不能的后果。况且离婚并非儿戏，离婚协议的约定应为双方慎重权衡考虑的结果，双方作为完全民事行为能力人也应预见到由此可能产生的后果。因此，双方均应恪守协议约定，全面履行各自的义务。其次，抚养子女系父母双方的共同责任，在父母双方经济状况均许可的情况下，都应尽责为子女提供较好的生活、学习条件。上诉人倪甲在一、二审审理中一再

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中少民终字第28号上诉人(原审被告)倪甲。委托代理人梁德强，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)倪乙。法定代理人倪丙。委托代理人吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。上诉人倪甲因抚养费纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青少民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人倪甲及其委托代理人梁德……