买卖合同纠纷 （2015）浙杭商终字第1873号

2010年、2011年期间，银力公司因承建案涉农转居工程与中策公司发生过电缆线交易，且银力公司向中策公司支付过货款，银力公司对此并无异议。徐灿菊提供的案涉农转居工程安装付款申请表等证据显示，银力公司基于前述交易向中策公司付款时，徐灿菊系内部审核流程的复核人且转账支票系由徐灿菊领取后交付给中策公司，以上事实足以表明徐灿菊系银力公司案涉农转居工程项目的管理人员，且中策公司有理由相信徐灿菊有权代表银力公司处理项目材料款结算事宜。故徐灿菊向中策公司出具的对账单对于银力公司具有法律约束力，银力公司应当承担本案的付款责任，原审法院的相关认定并无不当。银力公司主张对账单中的部分交易不实，但未提供有效的反驳证据加以证明，本院无法采纳。另经查，原审审理程序也并无不妥。综上，银力公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9346元，由上诉人浙江银力建设集团有限公司负担。本判决系终审判决。（此页无正文）审　判　长　　黄江平审　判　员　　崔　丽代理审

2010年、2011年期间，银力公司因承建案涉农转居工程与中策公司发生过电缆线交易，且银力公司向中策公司支付过货款，银力公司对此并无异议。徐灿菊提供的案涉农转居工程安装付款申请表等证据显示，银力公司基于前述交易向中策公司付款时，徐灿菊系内部审核流程的复核人且转账支票系由徐灿菊领取后交付给中策公司，以上事实足以表明徐灿菊系银力公司案涉农转居工程项目的管理人员，且中策公司有理由相信徐灿菊有权代表银力公司处理项目材料款结算事宜。故徐灿菊向中策公司出具的对账单对于银力公司具有法律约束力，银力公司应当承担本案的付款责任，原审法院的相关认定并无不当。银力公司主张对账单中的部分交易不实，但未提供有效的反驳证

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1873号上诉人（原审被告）：浙江银力建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区解放路**号****室。法定代表人：郦琪，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：于建国、吴丹，浙江六和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州中策电缆有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区北元M-02。法定代表人：汪利民，该公司董事长。委托代……