（2015）西中民四终字第00334号

农行解放路支行提供的金穗贷记卡申请表显示，梁晔为黄丙银办理金穗贷记卡的行为需经农行解放路支行盖章后方能生效，黄丙银对此应该知晓，但黄丙银在将金穗贷记卡交给梁晔时，梁晔并未以农行解放路支行的名义承诺办理信用额度升级，且梁向黄丙银出具的三张收条无农行解放路支行签章，黄丙银亦无证据证明梁晔为其办理信用额度升级的行为系农行解放路支行授权，故梁晔收取黄丙银现金及金穗贷记卡的行为应属个人行为，不构成表见代理。另黄丙银将金穗贷记卡交给梁晔时其卡中存款仅为7.99元，黄丙银将金穗贷记卡交给梁晔直至其起诉之日，该卡只是发生了信用卡透支，并未存进现金，现黄丙银在其将该卡交给梁晔一年后、农行解放路支行向其催收透支款的情况下，仅凭梁晔在其申请金穗贷记卡时为农行解放路支行的工作人员即主张梁晔系代表农行解放路支行为其办理信用卡额度升级并收取现金，并据此要求农行解放路支行返还银行卡、黄丙银将金穗贷记卡交给梁晔后产生的透支欠款及其向梁晔支付的现金，不符合常理，遂判决驳回黄丙银的诉讼请求。诉讼费3177元、公告费800元，由黄丙银负担。宣判后，黄丙银不服，向本院提起上诉称，一、2012年9月，梁晔告诉黄丙银现在放贷管的

农行解放路支行提供的金穗贷记卡申请表显示，梁晔为黄丙银办理金穗贷记卡的行为需经农行解放路支行盖章后方能生效，黄丙银对此应该知晓，但黄丙银在将金穗贷记卡交给梁晔时，梁晔并未以农行解放路支行的名义承诺办理信用额度升级，且梁向黄丙银出具的三张收条无农行解放路支行签章，黄丙银亦无证据证明梁晔为其办理信用额度升级的行为系农行解放路支行授权，故梁晔收取黄丙银现金及金穗贷记卡的行为应属个人行为，不构成表见代理。另黄丙银将金穗贷记卡交给梁晔时其卡中存款仅为7.99元，黄丙银将金穗贷记卡交给梁晔直至其起诉之日，该卡只是发生了信用卡透支，并未存进现金，现黄丙银在其将该卡交给梁晔一年后、农行解放路支行向其催收透支款

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民四终字第00334号上诉人（原审原告）黄丙银，个体户。委托代理人袁晨，陕西标典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司西安解放路支行，住所地西安市新城区解放路108号。负责人王珂，该行副行长。委托代理人赵建利，该行员工。委托代理人郭伏军，该行员工。被上诉人（原审第三人）梁晔，原中国农业银行股份有限公司西安解放路支行员工……