民间借贷纠纷 （2021）鲁16民终1176号

高莉持有张岷泉向其出具的两张借条向张民岷泉主张权利，张岷泉抗辩称，其于2013年2月20日向高莉转账195000元，涉案借款已偿还；高莉主张该转账是为偿还其贷款而用，新贷款发放后，其通过陈爱荣账户偿还给了案外人杨其勇，涉案借款并未偿还。本院经查认为，涉案借款张岷泉并未偿还：其一，2013年2月20日张岷泉的195000元款项来源于杨其勇，高莉收到新贷款后的195000最终回到杨其勇，且杨其勇二审期间到庭作证，其证言与高莉的陈述能够相互印证；因此，张岷泉于2013年2月20日向高莉转账195000元并非用于偿还本案借款；其二，张岷泉在2013年2月20日后，仍有向高莉转账的行为，高莉主张系张岷泉支付的涉案借款的利息，张岷泉称与高莉间仅有涉案借款，再无其他借款行为，其对该往来的解释与情理不符；其三，涉案借款的借条仍由高莉持有，如张岷泉已将借款偿还完毕，借条仍由高莉持有，亦与常理不符。综上，高莉的上诉理由成立。高莉主张借款应由张岷泉支付利息，本院认为，涉案借款中的十万元约定了还款期间，应自到期日的第二天起计算利息；另外的九万元，借款时未约定还款日期，应自高莉向张岷泉主张还款之日的第二天起计算

高莉持有张岷泉向其出具的两张借条向张民岷泉主张权利，张岷泉抗辩称，其于2013年2月20日向高莉转账195000元，涉案借款已偿还；高莉主张该转账是为偿还其贷款而用，新贷款发放后，其通过陈爱荣账户偿还给了案外人杨其勇，涉案借款并未偿还。本院经查认为，涉案借款张岷泉并未偿还：其一，2013年2月20日张岷泉的195000元款项来源于杨其勇，高莉收到新贷款后的195000最终回到杨其勇，且杨其勇二审期间到庭作证，其证言与高莉的陈述能够相互印证；因此，张岷泉于2013年2月20日向高莉转账195000元并非用于偿还本案借款；其二，张岷泉在2013年2月20日后，仍有向高莉转账的行为，高莉主张系张岷泉

山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终1176号 上诉人（原审原告）：高莉，女，1975年2月10日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马明超，山东方明达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张岷泉，男，1973年8月12日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务……