保险纠纷 （2016）冀01民终9162号

原审原告依据保险合同起诉原审被告人保晋州支公司，要求原审被告人保晋州支公司承担赔偿责任，因此本案案由应为保险合同纠纷。原审原告驾驶的事故车辆在原审被告人保晋州支公司投保了车损险，原审被告对投保的事实无异议，因此该保险合同合法有效，对此予以确认。事故发生在保险期限内,原审被告人保晋州支公司应对事故车辆的损失在保险责任范围内承担责任。保险单虽显示被保险人为晋州市国利出租汽车有限公司，但从原审原告提供的驾驶证、从业资格证及租赁合同可以证实，原审原告为事故车的实际使用人，且保单显示投保车与原审原告驾驶的事故车牌照号一致，因此，原审被告应按照保险合同对原审原告的车辆损失进行理赔，故对原审原告的主张予以支持。因原审被告对原审原告提交的11380元车辆维修票据不予认可，故应以原审被告人保晋州支公司认可的公估报告估损金额7810元为宜，由原审被告保险公司进行赔偿，车辆施救费800元属财产损失，亦应由原审被告人保晋州支公司赔偿。原审原告主张的出租车租金、出租车经营损失及交通费未提供相关证据佐证，对此不予支持。原审原告主张的公估费800元未提供相关票据，对此不予采信。原审原告要求原审被告赵欢承担侵权赔偿责

原审原告依据保险合同起诉原审被告人保晋州支公司，要求原审被告人保晋州支公司承担赔偿责任，因此本案案由应为保险合同纠纷。原审原告驾驶的事故车辆在原审被告人保晋州支公司投保了车损险，原审被告对投保的事实无异议，因此该保险合同合法有效，对此予以确认。事故发生在保险期限内,原审被告人保晋州支公司应对事故车辆的损失在保险责任范围内承担责任。保险单虽显示被保险人为晋州市国利出租汽车有限公司，但从原审原告提供的驾驶证、从业资格证及租赁合同可以证实，原审原告为事故车的实际使用人，且保单显示投保车与原审原告驾驶的事故车牌照号一致，因此，原审被告应按照保险合同对原审原告的车辆损失进行理赔，故对原审原告的主张予以支

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终9162号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，组织机构代码：10780110-7，住所地：晋州市市中兴路136号。负责人刘瑞学，该公司经理。委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫旺旺，男，1989年4月5日出生，汉族，晋州市人。委托诉讼代理人：闫瑞生，男，1960年3月9日……