财产损害赔偿纠纷 （2016）苏03民辖终153号

因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产所在地为徐州市翟山33号，属徐州市泉山区辖区，故原审法院对案件有管辖权，宏宇房地产公司提出的管辖权异议不成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回徐州市宏宇房地产开发有限公司对案件管辖权提出的异议。宏宇房地产公司不上述裁定，向本院提起上诉，上诉事实和理由同原审管辖权异议申请。本院认为：中煤建安六处以要求宏宇房地产公司赔偿占有使用其房屋对其造成的损失为由提起本案诉讼，故本案属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地，即涉案房屋所在地，在徐州市翟山33号，属原审法院辖区，故原审法院对案件具有管辖权。上诉人宏宇房地产公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　魏志名代理审判员　　单德

因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产所在地为徐州市翟山33号，属徐州市泉山区辖区，故原审法院对案件有管辖权，宏宇房地产公司提出的管辖权异议不成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回徐州市宏宇房地产开发有限公司对案件管辖权提出的异议。宏宇房地产公司不上述裁定，向本院提起上诉，上诉事实和理由同原审管辖权异议申请。本院认为：中煤建安六处以要求宏宇房地产公司赔偿占有使用其房屋对其造成的损失为由提起本案诉讼，故本案属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终153号上诉人（原审被告徐州市宏宇房地产开发有限公司，住所地在徐州市环城路167号。法定代表人叶启恒，该公司董事长。被上诉人（原审原告）中煤建安第六工程处，住所地在徐州市泉山区南郊翟山（管道局加油站北侧）。法定代表人方仁举，该处处长。上诉人徐州市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇房地产公司）因与被上诉人中煤建安第六工程处（以下简称……