民间借贷纠纷 （2016）豫04民终3094号

合法的借贷关系受法律保护。本案张社湘与珠宝公司2014年11月19日签订的买卖合同并未实际履行。该合同名为买卖合同实为借款合同。从平顶山霖衡实业有限公司出具收据，并分期实际还款的事实看，该借款的实际使用人系买卖合同的担保人平顶山霖衡实业有限公司，双方在买卖合同中约定的2%名为服务费实则系借款合同的利息，平顶山霖衡实业有限公司收到了张社湘借款100000元，现张社湘以民间借贷法律关系要求平顶山霖衡实业有限公司偿还借款本金100000元及利息，符合本案客观实际，应予支持。平顶山霖衡实业有限公司已向张社湘支付10900元，对该款在没有约定清偿的是本金或利息的情况下应视为利息，该利息应在利息总额中扣除。平顶山霖衡实业有限公司抗辩没有约定利息的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决：“一、被告平顶山霖衡实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张社湘借款本金100000元及利息（利息按月利率

合法的借贷关系受法律保护。本案张社湘与珠宝公司2014年11月19日签订的买卖合同并未实际履行。该合同名为买卖合同实为借款合同。从平顶山霖衡实业有限公司出具收据，并分期实际还款的事实看，该借款的实际使用人系买卖合同的担保人平顶山霖衡实业有限公司，双方在买卖合同中约定的2%名为服务费实则系借款合同的利息，平顶山霖衡实业有限公司收到了张社湘借款100000元，现张社湘以民间借贷法律关系要求平顶山霖衡实业有限公司偿还借款本金100000元及利息，符合本案客观实际，应予支持。平顶山霖衡实业有限公司已向张社湘支付10900元，对该款在没有约定清偿的是本金或利息的情况下应视为利息，该利息应在利息总额中扣除

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终3094号上诉人（原审被告）：平顶山霖衡实业有限公司。法定代表人：王虎山，总经理。委托诉讼代理人：蒋代军，河南靖和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张社湘，男，1967年5月4日出生，汉族，住平顶山市。上诉人平顶山霖衡实业有限公司因与被上诉人张社湘民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初134……