财产损害赔偿纠纷 （2014）烟民四终字第1379号

2011年9月11日23时许，被告村委主任徐钶胜安排人拉了石子、空心砖等堆放在原告猪场门口，并在该场门前挑了一条沟，致使原告无法正常通行，事实清楚。原告主张因为被告方堵门给其造成了停运损失，提交了营运手续一宗，并且当庭陈述该车辆现在还在跑运输，而根据公安机关的受理报警登记表及法院调查杜建松的笔录可以看出，从原告院内拉出的车辆已出卖给杜建松并拆解，而现在有营运手续的黑B×××××／辽J×××××挂仍在运输，则说明曾被堵在院中的车辆并非是有营运手续的黑B×××××／辽J×××××挂车。故原告要求被告方赔偿黑B×××××／辽J×××××挂车停运期间的损失证据不足，不应支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原审法院于2014年6月27日判决：驳回原告阎文良要求被告莱州市土山镇东代古庄村民委员会赔偿停运损失228000元的诉讼请求。案件受理费4720元，由原告负担（已交纳）。宣判后，上诉人阎文良不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。1、2011年9月11日，被上诉人安排人拉石子、空心砖堆

2011年9月11日23时许，被告村委主任徐钶胜安排人拉了石子、空心砖等堆放在原告猪场门口，并在该场门前挑了一条沟，致使原告无法正常通行，事实清楚。原告主张因为被告方堵门给其造成了停运损失，提交了营运手续一宗，并且当庭陈述该车辆现在还在跑运输，而根据公安机关的受理报警登记表及法院调查杜建松的笔录可以看出，从原告院内拉出的车辆已出卖给杜建松并拆解，而现在有营运手续的黑B×××××／辽J×××××挂仍在运输，则说明曾被堵在院中的车辆并非是有营运手续的黑B×××××／辽J×××××挂车。故原告要求被告方赔偿黑B×××××／辽J×××××挂车停运期间的损失证据不足，不应支持。综上，依照《中华人民共和国

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1379号上诉人（原审原告）：阎文良，农民。委托代理人：吴树娟。被上诉人（原审被告）：莱州市土山镇东代古庄村民委员会。住所地：莱州市土山镇东代庄村。法定代表人：徐钶胜，该村委主任。委托代理人：李凯慧，山东文济律师事务所律师。委托代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。上诉人阎文良因与被上诉人莱州市土山镇东代古庄村民委员会财产损害赔偿……