生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鄂05民终1948号

本案是因秦华东在维修车辆的过程中因车胎爆炸引起的纠纷，应当定性为生命权、健康权、身体权纠纷。1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，秦华东仅能证明其在为宜昌远华商工程机械有限公司检修车辆时因轮胎爆炸受伤，并无证据证明宜昌远华商工程机械有限公司作为定作人对定作、指示或者选任有过失，故其应当承担举证不能的法律后果。宜昌远华商工程机械有限公司亦未提交证据证明轮胎爆炸是因秦华东在检修过程中操作不当，或因为秦华东的其他行为所致。因此，在双方当事人均未举证证明秦华东所受伤害是因为任何一方的过错所导致的情况下，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定，应酌情认定双方对秦华东因轮胎爆炸而受伤导致的损失各承担50%的责任。王琼山的行为属职务行为，秦华东要求王琼山承担赔偿责任的诉讼请求不能成立，不予以支持。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，秦华东提交的证据证实，其医疗费损失为21878.70元，应予认定。秦华东住院30天，其住院伙食补助费按30元／天的标准计算为900元。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适

本案是因秦华东在维修车辆的过程中因车胎爆炸引起的纠纷，应当定性为生命权、健康权、身体权纠纷。1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，秦华东仅能证明其在为宜昌远华商工程机械有限公司检修车辆时因轮胎爆炸受伤，并无证据证明宜昌远华商工程机械有限公司作为定作人对定作、指示或者选任有过失，故其应当承担举证不能的法律后果。宜昌远华商工程机械有限公司亦未提交证据证明轮胎爆炸是因秦华东在检修过程中操作不当，或因为秦华东的其他行为所致。因此，在双方当事人均未举证证明秦华东所受伤害是因为任何一方的过错所导致的情况下，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定，应酌情认定

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终1948号上诉人（原审原告）：秦华东。委托诉讼代理人：蔡光元，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张美婷，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宜昌远华商工程机械有限公司，住所地：宜昌市伍家岗区旭光村五组。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被上诉人：王琼山。二被上诉人共同委托的诉讼代理人：冯树立，……