买卖合同纠纷 （2020）辽02民初637号

船舶工业公司提交的“顺丰快递电子存根截屏、邮寄凭证、签收凭证”虽为复印件，但该组证据与福化华南公司于2018年6月29日退回发票的顺丰速运单、开启邮件录像内容相印证，对该组证据的真实性及证明事项应予采信；船舶工业公司提交的“王博与福化华南公司员工林衡、王茹蕙、吴航的QQ聊天记录以及对应公证书，物流业务中选公示”为电子信息和数据及对电子信息和数据内容的公证，仅凭现有证据无法核实拟证事项的真实性，故对拟证明事项不予采信。对福化华南公司提出案涉《货权转让书》及《印章及签名样本证明》中福化华南公司物流专用章不真实的意见，本院不予采信。将在下文中结合本案庭审过程及相关事实详述。对船舶工业公司有异议的福化华南公司提交的证据中，对于福建省福州市闽江公证处到环球伟业公司仓库对工作人员庄赞峰现场查问后作出的公证书（2018年9月12日出具）及环球伟业公司出具的《说明函》，证据本身真实，其上反映内容是否属实以及是否足以推翻原告所举证据，将在下文中详述；鉴于福化华南公司提交“融资性链条情况表、采购书、说明函”均涉及案外人，且上述证据不足以证明融资借款的基础事实，故对上述证据的关联性不予采信。依据上述采信证据

船舶工业公司提交的“顺丰快递电子存根截屏、邮寄凭证、签收凭证”虽为复印件，但该组证据与福化华南公司于2018年6月29日退回发票的顺丰速运单、开启邮件录像内容相印证，对该组证据的真实性及证明事项应予采信；船舶工业公司提交的“王博与福化华南公司员工林衡、王茹蕙、吴航的QQ聊天记录以及对应公证书，物流业务中选公示”为电子信息和数据及对电子信息和数据内容的公证，仅凭现有证据无法核实拟证事项的真实性，故对拟证明事项不予采信。对福化华南公司提出案涉《货权转让书》及《印章及签名样本证明》中福化华南公司物流专用章不真实的意见，本院不予采信。将在下文中结合本案庭审过程及相关事实详述。对船舶工业公司有异议的福化

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民初637号原告：大连船舶工业工程公司，住所地辽宁省大连市沙河口区花羽街47号。法定代表人：孙洪国，总经理。委托诉讼代理人：罗禹超，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桐，上海申浩律师事务所律师。被告：福建石油化工集团华南联合营销有限公司，住所地福建省泉州市晋江市滨江商务区海峡石化大厦23层01单元。法定代表人：冯宗文，执行董事。委……